Решение по делу № 2-51/2023 от 18.01.2023 | Пограничный районный суд (Приморский край)

25RS0025-01-2022-000838-96

Дело № 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района Приморского края к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств,

Установил :

Истец прокурор Пограничного района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчице о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме 5 000 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 09.09.2022, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2 УК РФ и ей назначено наказание по ст. 322.2 УК РФ (за преступление от 19.10.2020) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.; ст. 322.2 УК РФ (преступление от 18.01.2021) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Приговор вступил в законную силу 20.09.2022.

Так, ФИО1, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства российским гражданином зарегистрироваться по месту жительства, в нарушение Закона № 5242-1-ФЗ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, не имея намерения предоставлять свое вышеуказанное жилое помещение для проживания ФИО2, 19.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в кабинете № 1 отделения КГАУ «МФЦ по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, Пограничного муниципального округа <адрес>, заполнив заявление соответствующего образца, установленного «Правилами регистрации и снятия и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предоставила в отделение КГАУ «МФЦ по Приморскому краю» указанное заявление о регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что данная гражданка Российской Федерации по указанному адресу в принадлежащем ей жилом помещении проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО2 для проживания не предоставлялось, в результате чего 20.10.2020 гражданка ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания и получила свидетельство о регистрации на срок с 20.10.2020 по 20.10.2022 по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>.

При этом, ФИО1 получила за фиктивную регистрацию материальное вознаграждение общей суммой 5000 рублей от ФИО2 по предварительной договоренности.

Судом установлены факты совершения ФИО1 сделки по совершению действий за денежное вознаграждение.

Таким образом, действия ФИО1 по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации являются сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Согласно постановлению суда и материалам уголовного дела, полученные ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства в связи с их обращением в ее пользу.

ФИО1 совершена сделка по предоставлению незаконной услуги за денежное вознаграждение. В результате незаконной сделки ФИО1 получены денежные средства в сумме 5000 рублей.

Указанная сделка совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, является ничтожной. Поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на ее заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке ФИО1, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 20.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные ею незаконным путем.

В судебном заседании помощник прокурора Маслова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала факта получения ею 5000 рублей за регистрацию ФИО2 в своем жилом помещении, в котором фактически никто не проживает, так как помещение не пригодно для проживания, находится в полуразрушенном состоянии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 09.09.2022, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Приговор вступил в законную силу 20.09.2022.

Из приговора суда следует, что ФИО1, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в ее жилом помещении, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства российским гражданином зарегистрироваться по месту жительства, в нарушение Закона № 5242-1-ФЗ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, не имея намерения предоставлять свое вышеуказанное жилое помещение для проживания ФИО2, 19.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в кабинете № 1 отделения КГАУ «МФЦ по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, Пограничного муниципального округа <адрес>, заполнив заявление соответствующего образца, предоставила в отделение КГАУ «МФЦ по <адрес>» указанное заявление о регистрации по месту пребывания гражданки РФ ФИО2, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу в принадлежащем ей жилом помещении проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО2 для проживания не предоставлялось, в результате чего 20.10.2020 ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания и получила свидетельство о регистрации на срок с 20.10.2020 по 20.10.2022 по вышеуказанному адресу. При этом, ФИО1 получила за фиктивную регистрацию материальное вознаграждение общей суммой 5000 рублей от ФИО2 по предварительной договоренности.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений статьи 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, сделка была исполнена, полученные денежные средства израсходованы ответчиком в своих интересах и по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 по фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ являются сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Полученные ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с нее в ходе уголовного судопроизводства в связи с их обращением в ее пользу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 08.06.2004 № 226-0, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок — так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ч. 1 ст. 45 ГКП РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Пограничного района Приморского края к ФИО1 удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 20.10.2020 между ФИО1 и ФИО2, направленную на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные ею незаконным путем.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в месячный срок с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.

Судья Н.В. Кирсанова