68RS0№-09

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Д, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Т, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре И,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; со среднеим специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с с указанного дня С назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (далее по тексту – инспектор мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский»).

В соответствии с п.п. 2.1, 3.3, 3.5, 3.6 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дд.мм.гггг начальником МОМВД России «Рассказовский», а также в соответствии с п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ (ред. от дд.мм.гггг) «О полиции», С при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование, а также обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах; обеспечивать прибытие мобильного наряда на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выяснять обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, инспектор мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» С является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Приказом начальника МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с с указанного дня Ч назначен на должность полицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (далее по тексту – полицейский (водитель) взвода № ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский»).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 3.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дд.мм.гггг начальником МОМВД России «Рассказовский», а также в соответствии с ч. 1ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ (ред. от дд.мм.гггг) «О полиции», Ч при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, а также обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и в других общественных местах.

Таким образом, полицейский (водитель) взвода № ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Ч является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, утвержденной врио начальника МОМВД России «Рассказовский» К, в период времени с 20 часов дд.мм.гггг по 08 часов дд.мм.гггг, инспектор мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» С совместно с полицейским (водителем) взвода № отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» Ч находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля, и осуществлял патрулирование улиц по утвержденному маршруту на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер «А0233 68RUS».

дд.мм.гггг в 23 ч. 53 м., от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» им поступило указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес> «Г», с целью проверки поступившего сообщения жительницы указанного дома.

По завершению проверки указанного сообщения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном в непосредственной близости от вышеуказанного дома, ими были обнаружены М и ФИО1, по внешним признакам находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, М стал демонстрировать сотрудникам полиции неприличные жесты рукой.

В соответствии с должностными инструкциями сотрудники полиции С и Ч, потребовали от М прекратить противоправные действия и проследовать в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Аналогичные требования были высказаны в адрес ФИО1 При этом, указанным лицам было указано, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На законные требования сотрудников полиции М не реагировал, в патрульный автомобиль не проследовал, стал вести себя агрессивно, стал высказываться грубой нецензурной бранью относительно сложившейся ситуации, размахивал руками, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и совершая административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В этой связи к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего, он был препровожден в патрульный автомобиль.

В этот момент у ФИО1, не согласной с законными требованиями сотрудников полиции С и Ч по пресечению противоправных действий М и предупрежденной о том, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и не желая быть привлеченной к ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – инспектора мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» С и полицейского (водителя) взвода № отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» Ч

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 43 минут по 01 час, находясь рядом с <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что С и Ч являются действующими сотрудниками полиции и находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, со значительной силой нанесла Ч один удар рукой в лицо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде открытой раны щеки и височно-нижнечелюстной области, ссадины правой ушной раковины, ссадины правой щеки. В этот же период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО1 со значительной силой нанесла С один удар рукой в лицо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде открытой раны щеки и височно-нижнечелюстной области, ссадины нижней губы.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала и пояснила, что преступление ей было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, судом были изучены:

оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 (л.д. 123-127), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что свою вину в причинении телесных повреждений сотрудникам полиции С и Ч признает полностью. В ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, она совместно со своим мужем М возвращалась домой от своих друзей, где они распивали спиртные напитки, примерно в период с 00:00 ч. до 01:00 ч. к ним подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия и представились Ч и С. Последний высказывал претензии в адрес ее мужа, что тот показывал ему средний палец руки. Сотрудники полиции пояснили, что они находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим им необходимо проследовать в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В это время М стал возмущаться данным требованием сотрудников полиции, высказывался грубой нецензурной бранью относительно сложившейся ситуации, а также отталкивал от себя сотрудников полиции. После этого, в адрес ее мужа была применена физическая сила и специальные средства (электрошоковое устройство).

Во время препровождения М к служебному автомобилю, она очень разозлилась на действия сотрудников полиции, подбежала к ним и стала их оттаскивать, при этом, она нанесла один удар рукой по лицу сотрудника полиции Ч, оцарапав ему правое ухо и щеку, а также нанесла один удар рукой по лицу сотрудника полиции С, оцарапав ему нижнюю губу. Телесные повреждения она нанесла умышленно, так как была недовольна их действиями по привлечению их с мужем к административной ответственности и что они применили физическую силу в адрес М Указанные действия происходили дд.мм.гггг в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час, рядом с домом № «Г» по <адрес> в <адрес>.

Явка с повинной (л.д. 105) согласно которой ФИО1 признала свою вину указав, что нанесла телесные повреждения сотрудникам полиции С и Ч

Показания потерпевших С (л.д. 60-64), Ч (л.д. 79-83), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые допрошенные в ходе предварительного расследования пояснили, что являются сотрудниками ППСП МОМВД России «Рассказовский»дд.мм.гггг они согласно постовой ведомости с 20 часов до 08 часов дд.мм.гггг, заступили на службу в составе автопатруля по маршруту патрулирования №, 3, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.

дд.мм.гггг в 00 часов 10 минут, когда они возвращались в МОМВД России «Рассказовский», возле <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес> ими были замечены девушка и парень, как в дальнейшем установлено было ФИО1 и М, находившиеся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. М увидев служебный автомобиль стал показывать неприличные жесты рукой, а именно средний палец руки. Подойдя к указанным лицам, они представились и сообщили им, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Также, они потребовали их проследовать в патрульный автомобиль, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в психиатрическом отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ». В этот момент М стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью относительно сложившейся ситуации, отталкивать сотрудников полиции. В связи с этим в адрес М была применена физическая сила и специальные средства.

Во время препровождения М к патрульному автомобилю, в период времени с 00 ч. 10 м. по 01 ч., точное время они не могут указать, ФИО1 резко накинулась на Ч, и нанесла ему один удар рукой в лицо, причинив телесные повреждения в виде царапин на правом ухе и щеке, а также накинулась на С нанесла один удар рукой в лицо, причинив телесное повреждение в виде царапин на нижней губе, тем самым причинив физическую боль.

Показания свидетеля М (л.д. 96-99), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг он совместно со своей женой ФИО1 шел от своих друзей к себе домой, где они распивали спиртные напитки, в начале 01 часа, когда они шли по переулку между <адрес> и <адрес> в <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, как в дальнейшем стало известно С и Ч, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия.

С стал высказывать претензии в его адрес, что он показывал ему средний палец руки. Он лично не помнит, имел ли место данный факт, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились и пояснили, что они находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. И в связи с этим ему с женой необходимо проследовать в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, он помнит, что сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, специальные средства и препроводили к патрульному автомобилю.

В это время, к ним подбежала ФИО1 и стала оттаскивать от него сотрудников полиции, при этом она нанесла один удар рукой по лицу сотрудника полиции Ч, тем самым оцарапав ему правое ухо и щеку, а также нанесла один удар рукой по лицу сотрудника полиции С, тем самым оцарапав ему нижнюю губу. Данные действия происходили дд.мм.гггг в период временис 00 часов 10 минут по 01 час, рядом с патрульным автомобилем сотрудников полиции, припаркованного в непосредственной близости от <адрес> «Г» <адрес> в <адрес>.

Показания свидетеля Р (л.д. 100-102) оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает врачом хирургом хирургического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ».

дд.мм.гггг в период с 20 ч. до 08 ч. дд.мм.гггг, он осуществлял ночное дежурство в приемном отделении. дд.мм.гггг примерно в 04 часа 15 минут, в приемное отделение обратились сотрудники ППСП МОМВД России «Рассказовский» С и Ч, которые были в форменной одежде. Сотрудники ППСП сообщили, что при осуществлении своей служебной деятельности им были причинены телесные повреждения, а именно их ударили рукой по лицу.

По результатам осмотра Ч был поставлен предварительный диагноз: открытая рана щеки височно-нижнечелюстной области, ссадина правой ушной раковины, ссадина правой щеки. С был поставлен предварительный диагноз: ссадина нижней губы.

Кроме того, в ходе судебного следствия были изучены материалы уголовного дела:

Заявления сотрудников ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» С (л.д. 66), Ч (л.д. 85), согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час, находясь рядом с домом, по адресу: <адрес> «Г», причинила им телесные повреждения.

Приказ № л/с от дд.мм.гггг (л.д. 40), согласно которому С назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский».

Должностной регламент (должностная инструкция) инспектора мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» С (л.д. 41-43), согласно которого он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование, а также обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах; обеспечивать прибытие мобильного наряда на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выяснять обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать преступления и административные правонарушения.

Приказ № л/с от дд.мм.гггг (л.д. 34), согласно которого Ч назначен на должностьполицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский».

Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (воителя) взвода № ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Ч (л.д. 35-38) согласно которого он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, а также обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и в других общественных местах.

Выписка из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг (л.д. 45-47), согласно которой, в период с 20 часов дд.мм.гггг до 08 часов дд.мм.гггг, С и Ч находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Заключение служебной проверки от дд.мм.гггг (л.д. 51-54), согласно которой действия сотрудников МОМВД России «Рассказовский» С и Ч признаны соответствующими требованиям действующего законодательства.

Акт медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг (л.д. 26), согласно которому при медицинском освидетельствовании в психиатрическом отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 27), согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 28), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг (л.д. 29), акт медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг (л.д. 30), постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 31), согласно которых М привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 32), постановление Рассказовского районного суда <адрес> (л.д. 33), согласно которых М привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» от дд.мм.гггг (л.д. 76, 95), согласно которым в приемное отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» за медицинской помощью обратились: С ему был поставлен диагноз «открытая рана щеки и височно-нижнечелюстной области, ссадина нижней губы»; Ч и ему был поставлен диагноз «открытая рана щеки и височно-нижнечелюстной области, ссадина правой ушной раковины, ссадина правой щеки».

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг (л.д. 155), согласно выводам которой, у Ч каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При этом в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, Ч пояснил эксперту, что дд.мм.гггг в период с 00:10 ч. по 01:00 ч. при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 ударила рукой по лицу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг (л.д. 160-161) согласно выводам которой, у С имеется пигментное пятно на нижней губе рта явившееся исходом ссадины, возникшей от действия тупого твердого предмета, возможно в срок дд.мм.гггг. Повреждение, имеющееся у С, как вред здоровью не расценивается. При этом в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, С пояснил эксперту, что дд.мм.гггг в период с 00 часов 10 минут по 01 час при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 ударила рукой по лицу.

Протоколы проверок показаний на месте от дд.мм.гггг (л.д. 70-74, 89-93), в ходе проведения которых потерпевшие С и Ч пояснили обстоятельства совершенного в отношении них преступления, а именно применения в отношении них дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час, рядом с домом 1 «Г» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 физической силы и причинении телесных повреждений.

Кроме того, в ходе судебного следствия были изучены: акты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении С, Ч (л.д.21, 23), копии удостоверений С и Ч (л.д. 55), которые суд не признает в качестве доказательств, поскольку они не подтверждают и не опровергают какие-либо обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку ими были даны последовательные, подробные и не противоречивые показания на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства. Данные показания согласуются друг с другом, а также письменными материалами дела, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует содеянное Т по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что на законные действия сотрудников полиции ППСП МОМВД России «Рассказовский» С и Ч о привлечении к административной ответственности, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 43 минут по 01 час, рядом с <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что С и Чявляются действующими сотрудниками полиции и находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, со значительной силой нанесла Ч один удар рукой в лицо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде открытой раны щеки и височно - нижнечелюстной области, ссадины правой ушной раковины, ссадины правой щеки. В этот же период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО1 со значительной силой нанесла С один удар рукой в лицо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде открытой раны щеки и височно-нижнечелюстной области, ссадины нижней губы.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 таким образом суд основывается на показаниях подсудимой, признавшей свою вину в полном объеме, её показаниях данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаниях (л.д. 123 - 127), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях потерпевших С (л.д. 60-64), Ч (л.д. 79-83), свидетелей М (л.д. 96-99), Р (л.д. 100-102), изученных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела: заявлениях сотрудников ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» С (л.д. 66), Ч (л.д. 85), приказе № л/с от дд.мм.гггг (л.д. 40), должностном регламенте (должностная инструкция) инспектора мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» С (л.д. 41-43), приказе № л/с от дд.мм.гггг (л.д. 34), должностном регламенте (должностная инструкция) полицейского (воителя) взвода № ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Ч (л.д. 35-38), выписке из книгипостовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг (л.д. 45-47), заключении служебной проверки от дд.мм.гггг (л.д. 51-54),протоколе об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 28), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг (л.д. 29), акте медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг (л.д. 30), постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 31), протоколе об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 32), постановлении Рассказовского районного суда <адрес> (л.д. 33),постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 27), акте медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг (л.д. 26), справке ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» от дд.мм.гггг (л.д. 76, 95), заключении судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг (л.д. 155), заключении судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг (л.д. 160-161), протоколах проверок показаний на месте от дд.мм.гггг (л.д. 70-74, 89-93), которые как прямо, так и косвенно в полном объеме подтверждают обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1 сотрудникам ППСП МОМВД России «Рассказовский» С и Ч дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 43 минут по 01 час, рядом с <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Имеет хроническое заболевание: нетоксический многоузловой зоб. По месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, осуществляет уход за двумя лицами старше 80 лет и одним инвали<адрес> группы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболеваний, осуществление ухода за двумя лицами старше 80 лет и одним инвали<адрес> группы, наличие заболеваний.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям:

Согласно пп. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «0 практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и местонахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Анализ материалов уголовного дела, позволяет сделать однозначный вывод о том, что до возбуждения уголовного дела органы предварительного следствия располагали исчерпывающей информацией о причастности ФИО1 к инкриминированным деяниям и об обстоятельствах их совершения.

Явку с повинной была заявлена после возбуждения уголовного дела, какие - либо обстоятельства совершенного преступления не известные органам предварительного расследования на тот момент не содержит, имеется только признание вины.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 согласно материалам уголовного дела выражалось в признание ей вины и даче показаний, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования инкриминированного деяния, которая была бы неизвестна следствию, осужденный в своих показаниях не сообщал, каких-либо иных действий способствовавших раскрытию и расследованию преступления не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, учитывая возраст, социальное положение и характеристику подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. ст.15 УК РФ не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить на счет - Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), адрес: 392000, <адрес>. Реквизиты для оплаты штрафов, назначенных судом в качестве уголовного наказания: ИНН <***> КПП 682901001 УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) р/с 03№ Отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес> БИК 016850200 к/р 40№ ОКТМО 68701000 КБК получателя: 417 116 03132 01 0000 140 УИН: 41№. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) согласно приговору суда по уг. делу № в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.А. Алтунин