УИД: 62RS0030-01-2025-000331-87

Дело № 2-246/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грибовой О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» к ФИО1, о возмещении расходов связанных с обучением

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» далее ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов связанных с обучением. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I». Согласно Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу «Электроснабжение ж.д.» и заключить трудовой договор с истцом в срок не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в подразделении истца, не менее 3 лет 10 месяцев. Ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком были прекращены трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Таким образом, Ответчик в нарушении п.п. «з» п. 5 Договора проработал в Рязанской дистанции электроснабжения - структурном подразделении Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» менее срока, установленного указанным пунктом. Вместе с тем ОАО «РЖД» понесло расходы в рамках Договора с Ответчиком (пропорционально отработанному времени) в размере ....

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указали, что просят рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, направленные судебные повестки вернулись с отметкой «истёк срок хранения».

Судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Цель ученического договора заключается в удовлетворении потребностей работодателя в кадрах с определенным уровнем образования (квалификации) с одной стороны, и в удовлетворении потребностей гражданина в гарантированном трудоустройстве к конкретному работодателю в соответствии с полученной квалификацией с другой стороны.

Содержание ученического договора составляют взаимные права и обязанности будущего работодателя и будущего работника, связанные с обучением в образовательной организации по определенной образовательной программе, а также последующим трудоустройством и отработкой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении ... в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (Рязанский филиал ПГУПС»).

Согласно раздела I Договора Ответчик обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «...

Согласно пп. ж, з п. 5 раздела II Договора на Ответчика возлагается обязанность заключить трудовой договор с Истцом в срок не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в подразделении Истца, а именно в Рязанской дистанции электроснабжения - структурном подразделении Московской дирекции по энергообеспечению - структурном подразделении Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» не менее 3 лет 10 месяцев.

Ответчик состоял в трудовых отношениях с Истцом с ДД.ММ.ГГГГ на период прохождения практики в должности ... 3-го разряда бригады по неотложным работам на участке <адрес> Рязанской дистанции электроснабжения - структурном подразделении Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, а также срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ....

По истечении срока трудового договора с Ответчиком были прекращены трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в должности ФИО5 бригады по планово-предупредительным работам на участке <адрес>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. «к» п. 5 Договора в случае расторжения трудового договора возместить Истцу расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному Ответчиком сроку согласно п.п. «з» п. 5 Договора.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком были прекращены трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Таким образом, Ответчик в нарушении п.п. «з» п. 5 Договора проработал в Рязанской дистанции электроснабжения - структурном подразделении Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» менее срока, установленного указанным пунктом.

Вместе с тем ОАО «РЖД» понесло расходы в рамках Договора с Ответчиком (пропорционально отработанному времени) в размере ... что подтверждается актами выполненных работ, платежными документами, приложенными к настоящему исковому заявлению. Указанные расходы Истца включают в себя затраты на медицинскую комиссию (п.п. «а» п. 3 Договора); затраты на целевое обучение; затраты на оплаченную стипендию (п.п. «а» п. 3 Договора), а также единовременное пособие молодого специалиста (Положение о молодом специалисте ОАО «РЖД», утвержденном

распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено письмо о необходимости оплаты указанной задолженности в добровольном порядке.

До настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежных поручений, актов выполненных работ, списков, подтверждающих выплаты в связи с обучением Ответчика, копией расчета, копией расчетного листка, копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения к срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, копией приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией Уведомления об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика с подтверждением направления, распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении положения о молодом специалисте», копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выпиской из единого реестра юридических лиц в отношении ОАО «РЖД», паспортным досье предоставленным МВД России по запросу суда на ФИО1

Исследованные судом доказательства оценены в порядке ст.67 ГПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они достаточны для принятия решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий ученического договора №, в связи с чем суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» к ФИО1, о возмещении расходов связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп, а всего взыскать ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья: О.Н. Грибова