Дело № 2-4783/2025
УИД 50RS0035-01-2025-004824-29
Решение в окончательной форме 10.06.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.
При секретаре судебного заседания Шевченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 857,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 558,62 рублей; начисленные проценты – 7 892,85 рублей; штрафы и неустойки – 405,70 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, обязательства по погашению кредита исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества ФИО2 являются его супруга ФИО3, а также несовершеннолетние дети ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Истец: АО "Альфа-Банк" представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчики: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании заявленные требования признала, факт наличия задолженности не оспаривала, представила платежные документы об оплате заявленных требований (л.д.44-48).
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дела при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 74 857,17 рублей, из которых: просроченный основной долг – 66 558,62 рублей; начисленные проценты – 7 892,85 рублей; штрафы и неустойки – 405,70 рублей
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками, принявшими наследство являются супруга - ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.40), в интересах которых действует ФИО3.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1110 ГК РФ в соответствии с которой при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, учитывая, что наследниками, принявшими наследство являются ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО5, ФИО6, факт образования задолженности которыми не оспорен, задолженность ФИО2 подлежит взысканию с указанных лиц.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.8), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании ФИО3 представлены платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности в ходе рассмотрения дела (л.д.44-48).
Поскольку требования истца исполнены до вынесения решения, решения в данной части считается исполненным.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 857,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 66 558,62 рублей, начисленные проценты в размере 7 892,85 рублей, штрафы и неустойки в размере 405,70 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина