Дело №2-1088/2023

25RS0039-01-2023-001224-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указало о заключении с ответчиком ФИО2 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых в соответствии с п. 4 Условий; пунктом 12 условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка определена в размере 36,0% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, образовалась просроченная задолженность, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 442 290,49 руб., а именно: просроченные проценты в сумме 63 581,04 руб., просроченный основной долг в сумме 378 709,45 руб. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Сбербанк России" от ФИО2 поступило заявление на получение кредитной карты Visa Gold, на основании которого между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold 2447 по эмиссионному контракту № открыт счет №.

Согласно "Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа", кредитная карта предоставляется с кредитным лимитом 384 000 руб., под 25,9% годовых, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета по кредитной карте.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", памятка держателя карт ПАО "Сбербанк России", памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России", в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по использованием карты и предоставление держателю возобновленной кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России").

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты. Также подписью ответчика подтверждено получение экземпляра формы "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа".

Согласно представленному отчету по кредитной карте, отчету о движении денежных средств, ответчик неоднократно совершала расчетные операции с использованием кредитной карты, в том числе по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлен последний платеж в размере 1 000 руб. в счет погашения задолженности. В последующем ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке в размере 446 227,92 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, ответчиком до настоящего времени взятые на себя по договору обязательства не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из представленного расчета цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 442 290,49 руб., из которых: просроченные проценты в сумме 63 581,04 руб., просроченный основной долг в сумме 378 709,45 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен выданный истцу судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 290,49 руб., судебных расходов в размере 3 811,45 руб.

Расчет задолженности по договору с начисленными процентами, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Ответчик контррасчета суду не представила, как и не представила доказательств погашения имеющейся по договору задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Банк правомерно предъявил требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В просительной части искового заявления истец ходатайствует о зачете государственной пошлины в размере 3 811,45 руб., уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа №п-373/2023 от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №п-373/2023 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, суд в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, полагает возможным зачесть указанную сумму в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 811,45 руб. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 622,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № ВЫДАН ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, КПП 272143001, БИК 040813608, корреспондентский счёт 30№, номер счёта 40№) задолженность по договору кредитной карты Visa Gold № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 290 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 622 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова