Решение по делу № 2-1631/2025 от 27.10.2025 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту также Кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также ответчик, Заемщик)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по делу <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом имеющихся по делу доказательств, оставил разрешение заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1631/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-000688-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту также Кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит суд:

взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 69966 руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35377 руб. 15 коп., задолженность по оплате комиссий в размере 1192 руб. 00 коп. за период с 11.11.2022 по 26.09.2023 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб. 00 коп.;

рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15.10.2022 между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту также «Банк») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор) путем обращения Заемщика в Банк с заявлением о получении кредита от 15.10.2022 (далее по тексту также Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15.10.2022, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

26.09.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 092023-ПКБ от 26.09.2023 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 092023-ПКБ от 26.09.2023.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем также была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 106.535 руб. 49 коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу в размере 69966 руб. 34 коп.;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35377 руб. 15 коп.;

сумма задолженности по комиссии в размере 1192 руб. 00 коп.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашение задолженности.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 11.11.2022 по 26.09.2023 в размере 69966 руб. 34 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35377 руб. 15 коп., а также задолженность по оплате комиссий в размере 1192 руб. 00 коп.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), Заемщик согласовал уступку прав требований по кредитному договору любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 09.08.2024 судебный приказ от 05.04.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по делу ФИО1 по доверенности ФИО2, с учетом имеющихся по делу доказательств, оставил разрешение заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 15.10.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Заемщика в Банк с Заявлением о получении кредита от 15.10.2022 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Заемщика ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 106.535 руб. 49 коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу в размере 69966 руб. 34 коп.;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35377 руб. 15 коп.;

сумма задолженности по комиссии в размере 1192 руб. 00 коп.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд взыскивает с ответчика по делу ФИО1 (ИНН: №) в пользу истца по делу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 69966 руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35377 руб. 15 коп., задолженность по оплате комиссий в размере 1192 руб. 00 коп. за период с 11.11.2022 по 26.09.2023.

В силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика по делу ФИО1 (ИНН: № в пользу истца по делу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 69966 руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35377 руб. 15 коп., задолженность по оплате комиссий в размере 1192 руб. 00 коп. за период с 11.11.2022 по 26.09.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб. 00 коп., а всего взыскать 110.732 руб. 49 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: 27.10.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →