РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.
при секретаре Ромахиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-6438/2022 по административному иску ООО «Юпитер» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Г.С.Н., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязании совершить необходимые исполнительные действия.
В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника РатН.й Н.М., предмет исполнения – 117928,56 руб., исполнительное производство возбуждено в январе 2022 года, до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, что привело к нарушению законных прав и интересов взыскателя.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 Г.С.Н., представитель ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо РатН.Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Материалами дела установлено:
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 Г.С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника РатН.й Н.М., взыскатель ООО «Юпитер», предмет исполнения – 117928,56 руб.
Судебному приставу-исполнителю поступили сведения о смерти должника <дата>, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился в установленном порядке с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание смерть должника гражданина, суд не находит установленным факт бездействия судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ООО «Юпитер» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>
Судья И.А. Голубятникова