Адм. дело 2а-1324/2025
04RS0021-01-2025-002131-09
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., с участием помощника прокурора Жамбаловой Р.С.
административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1324/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ о снятии административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит снять с него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «Иволгинский район», установленное по решению Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что административный истец работает в г. Улан-Удэ. Ранее был осужден Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, освобожден ... г. по отбытию срока наказания с ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. По решению Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с запретом выезда за пределы МО «Иволгинский район», обязательная явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. В настоящее проживает в г. Улан-Удэ.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что работает и проживает в г. Улан-Удэ с семьей, в жилом помещении, принадлежащего по 1\2 доли матери и брату. Трудоустроен не официально. Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что дом в ... приобрели на средства материнского капитала, проживали в нем какое то время, из-за поднятия грунтовых вод пошла плесень, разобрал пол, в связи с чем в доме ремонт, они в нем не проживают.
Представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО2 в судебном заседании вопрос по исковому заявлению оставила на усмотрение суда, просила не снимать ограничение в полном объеме, а изменить. Суду пояснила, что ФИО1 нарушений не имеет, трудоустроен, на отметки является регулярно. По его заявлению, по маршрутному листу прибыл в Улан-Удэ в ДД.ММ.ГГГГ году.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Жамбаловой Р.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден ФИО1 относится к категории тяжких.
Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с запретом выезда за пределы МО «Иволгинский район», обязательная явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В связи с проживание и трудозанятостью в г. Улан-Удэ, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Основания и порядок установления, дополнения, отмены административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
Согласно ст. 2 Закона об административном надзоре задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право, в том числе, обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
При установлении в отношении ФИО1 административного надзора и избрании в отношении него административных ограничений, суд учитывал фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, характер совершенного преступления, отягчающиеобстоятельства в виде опасного рецидива, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений пришел к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет, а также ряда административных ограничений, в томчисле в виде запрета выезда за пределы МО «Иволгинский район».
В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что ФИО1 проживает со своей семьей в жилом помещении, принадлежащим его матери и брату по адресу: ....
Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5
Согласно сведений органов ЗАГС следует, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО1 и его несовершеннолетние ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из справки из ГБУЗ «ГП № 1», дети истца Матвей и Максим, прикреплены к ГБУЗ «ГП № 1» с рождения.
Согласно справки заведующей МАДОУ детский сад № 58 «Золушка» г. Улан-Удэ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данные ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ она являться сожительницей истца, с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время проживают в ... у родственников истца. Жилой дом по адресу : ... приобрели на средства материнского капитала. Проживали в доме, но пошла плесень, в настоящее время в нем ремонт, в связи, с чем дом не пригоден для проживания с малолетними детьми.
Согласно ответа поступившего из Администрации МО СП «Гурульбинское» от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно похозяйственней книге, состав семьи ФИО3 состоит из 5 человек (жена ФИО7, пасынок ФИО8, сын ФИО6, сын-ФИО6). Сотрудниками был произведён выезд по адресу: ..., на момент посещения дом закрыт, следов проживания не обнаружено, соседи не открывают двери.
Из характеристики ИП ФИО9 в отношении ФИО1, следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. принят на работу в ИП ФИО9 мастером по ремонту стиральных машин, работает по настоящее время. Обладает опытом, знаниями, достигает успехов и высоких результатов в работе. Проявляется исполнительность и пунктуальность. Умеет правильно распределять время и силы на выполнение порученной работы. В моральной отношении безупречный человек, скромен в быту.
Как следует из пояснений представителя ответчика - ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает в г. Улан-Удэ, отмечается регулярно, нарушений не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, в том числе сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание представленные доказательства, суд находит возможным удовлетворить административное исковое заявление, частично отменить возложенные решением суда ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «Иволгинский район».
При этом, при оставшихся ограничениях административного надзора по мнению суда могут быть достигнуты цели административного надзора. Кроме того, законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 ФИО14 удовлетворить.
Отменить ФИО3 ФИО15 (паспорт ...) административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Иволгинский муниципальный район» Республики Бурятия установленный по решению Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ Остальные административные ограничения оставить прежними.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья ГерасимоваЮ.В.