Решение по делу № 2-322/2022 от 15.08.2022 - о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта совместного проживания, признании права собственности.

Дело № 2-322/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000344-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Е.С. к С.С.С., С.Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта совместного проживания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к С.С.С., С.Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери С.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установления фактического проживания истца с С.Г.П. на день её смерти, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в отделении № ПАО Сбербанк России № по основаниям наследования после смерти матери С.Г.П.

В обоснование требований указала, что ее мать С.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ наследодатель оставила Завещательное распоряжение, в котором завещала все права на денежные средства по вкладу № истцу. После смерти С.Г.П. наследники за открытием наследственного дела не обращались. По причине не выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные средства на имя наследника после смерти наследодателя, возник спор о праве на наследственные денежные средства.

В случае признания права на денежные средства по решению суда наследник будет иметь возможность обратиться в ПАО «Сбербанк России». Выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после ДД.ММ.ГГГГ, производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов: копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

Истец фактически вступила в наследство, так как на день смерти наследодателя проживала с ней совместно. Согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.П. подарила ей жилой дом по адресу №, в котором она сохранила право пользование и проживания. Истец проживала в указанном доме совместно с ней как собственник, ухаживая за престарелой матерью, при этом формально была зарегистрирована в .

Таким образом, она на день смерти матери проживала с ней, после ее смерти продолжает проживает в указанном жилом помещении, сохранила после ее смерти все документы, её вещи, обстановку, распоряжается ими и владеет, тем самым фактически приняла наследство.

Правовыми основаниями заявленных требований истцом указаны ст. ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1116, 118, 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец О.Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что не обращалась к нотариусу, так как считала, что при наличии завещательного распоряжения может непосредственно обратиться в банк в любое время. Иное имущество (мебель, вещи, документы, фотографии) оставшееся после смерти матери она приняла своевременно и сохранила.

Ответчики С.С.С., С.Н.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления, где просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.36-37).

Третье лицо - ПАО Сбербанк России в лице отделения № надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителей не направил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявлении не направил. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что С.Г.П. проживала на момент смерти по адресу: , её дочь О.Е.С. также проживала с ней, помогала той по хозяйству и, когда требовалось, осуществляла за ней уход. После смерти С.Г.П. в жилом доме проживает по настоящее время О.Е.С.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных ею событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у неё не имеется. Кроме того, её показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из завещательного распоряжения, составленного ДД.ММ.ГГГГ С.Г.П. в отделение № ПАО Сбербанк , зарегистрированного в книге завещательных распоряжений за № видно, что она завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении № О.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-18).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.Г.П. и О.Е.С., последняя является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , Шалинский городской округ, . Из домовой книги на данное жилое помещение видно, что С.Г.П. по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала в указанном доме (л.д.8-10, 11-12, 19-20, 21).

Свидетельствами о рождении, о заключении брака подтверждается, что О.Е.С. является дочерью С.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15, 21).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты п.г.т. Шаля и Б. следует, что после смерти С.Г.П. наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.30).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца О.Е.С. о том, что на момент смерти своей матери С.Г.П. она проживала с ней совместно по адресу: , в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установление факта совместного проживания необходимо истцу для решения вопроса о принятия наследства после смерти С.Г.П. и порождает за истцом определенные юридические последствия, связанные с правом на наследство, суд находит возможным установить данный факт в соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, с учётом того, что заявитель не может иным способом подтвердить этот факт.

Также представленные доказательства подтверждают доводы истца О.Е.С. о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти С.Г.П.

Из пояснения истца следует, что она ошибочно предполагала, что наличие завещательного распоряжения наследодателя дает ей право в любое время после смерти С.Г.П. обратиться в банк для получения денежных средств, находящихся на счете наследодателя.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца. Указанные истцом обстоятельства суд считает достоверными, в связи с чем считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как уже отмечено выше наследодателем С.Г.П. кроме завещательного распоряжения, не составлялось завещание на принадлежащее ей иное имущество, в том числе в пользу истца. Иные наследники после смерти С.Г.П. – ее сыновья С.С.С., С.Н.С. на наследственное имущество не претендуют (л.д.13, 36-37)

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде денежных средств на вкладе в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» пропущен истцом О.Е.С. по вышеуказанной причине, признанной судом уважительной, суд считает возможным восстановить ей этот срок.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. ст. 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, С.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка составлено завещательное распоряжение, подписанное ею собственноручно, которым она завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № О.Е.С. Таким образом, С.Г.П. распорядилась относительно принадлежащих ей денежных средств, находящихся на указанном счете в Сбербанке. Данное завещательное распоряжение ею не отменено и не изменено.

Из ответа ПАО Сбербанк России на судебный запрос следует, что остаток на указанном счете составляет 283 324 рубля 97 копеек (л.д.31)

С учетом изложенного, суд находит также возможным иск в данной части удовлетворить и признать за О.Е.С. право собственности на данные денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление О.Е.С. к С.С.С., С.Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта совместного проживания, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт совместного проживания О.Е.С. и С.Г.П. на день её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: .

Восстановить О.Е.С. срок, установленный для принятия наследства после смерти С.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за О.Е.С. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России № в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти С.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2022.

Председательствующий судья С.Н. Миронова