14RS0035-01-2022-014998-41

№ 2-9007/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 16 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2015 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 194 709,11 руб. по ставке ___% годовых. ____.2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «НБК» заключен договор цессии № по кредитному договору № от ____.2015 года. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ____.2019 года по ____.2020 года в размере 102 033,12 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____.2019 года по ____.2020 года в размере 31 000 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____.2019 года по ____.2020 года в размере 30 301,20 руб., по процентам за пользование кредитом в размере ___ % годовых за период с ____.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 935 672,13 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере ___% за каждый день просрочки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ___% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 руб.

Представитель ООО «НБК» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ____.2015 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 194 709,11 руб. по ставке ___% годовых.

____.2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «НБК» заключен договор цессии №, которым право требования по кредитному договору № от ____.2015 года перешло ООО «НБК». Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ____.2019 года по ____.2020 года в размере 102 033,12 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____.2019 года по ____.2020 года в размере 31 000 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____.2019 года по ____.2020 года в размере 30 301,20 руб., по процентам за пользование кредитом в размере ___ % годовых за период с ____.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 935 672,13 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ____.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере ___% за каждый день просрочки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ___% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующий период.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных расходов, а также исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает возможным удовлетворить данные требования в заявленном размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 467 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ____.2015 года в размере 163 334,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 руб., всего 182 801 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот один) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере ___ % годовых за период с ____.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 935 672,13 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ____.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере ___% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ____.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ___% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 18.11.2022 года.