Решение по делу № 2-823/2025 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело №2-823/2025

УИД 67RS0004-01-2024-002280-36

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Установил:

Истец ООО ПКО "Нэйва" обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 31 января 2024 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) (далее - Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) (далее - Истец) заключен Договор уступки прав требования (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 ФИО5 (далее - Ответчик) по Договору займа № CF48754775 (далее - Договор займа).

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, задолженность Ответчика составляет:

Основной долг - 47 557,88 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом — 8 480,75 руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - 4 918,78 руб.;

Итого общая задолженность — 60 957,41 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствия обязательства, Истец вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» сумму задолженности по договору займа № CF48754775, которая по состоянию на 01 августа 2024 года составляет 60 957,41 руб., в том числе: 47 557,88 руб. – основной долг, 8 480,75 руб. – проценты за пользование займом, 4 918,78 руб. – неустойка (штрафы, пени). Взыскать с ФИО1 ФИО7, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31 января 2024 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 ФИО8 по Договору займа № CF48754775.

В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору займа.

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» -https://storage.yandexcioud.net/mokka-data/uploads/legal_document/117/file/%D0%9FDl%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BF%Dl KO%DO%B5%DO%B4%DO%BE%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 1%8F%DI%80%DO%B5%DO%B4%DO%BO%DO%BA%D1%86%DO%B8%D1%8F 12.pdf, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании Договора займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара и| услуг) предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей предусмотренных Договором займа.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потреб.кредите Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Руководствуясь положениями Договора займа, предусматривающими возможность направления уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, задолженность Ответчика составляет сумму в размере 60 957,41 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

Сведений о признании кредитного договора недействительным, суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом по иску представленным истцом (л.д. 7), так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028,72 руб. (л.д. 6-6 оборотная сторона).

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.– удовлетворить

Взыскать с: ФИО1 ФИО10, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» сумму задолженности по договору займа № CF48754775, в размере 60 957,41 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей сорок одна копейка) руб., в том числе: 47 557,88 руб. – основной долг, 8 480,75 руб. – проценты за пользование займом, 4 918,78 руб. – неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с: ФИО1 ФИО11, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028,72 (две тысячи двадцать восемь рублей семьдесят две копейки)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова