__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2025-000350-12

Дело №2а-1614/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области, о признании безденежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физического лица, земельному налогу за xx.xx.xxxx оды, задолженности по пеням штрафам и процентам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, о признании безденежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физического лица, земельному налогу за xx.xx.xxxx, задолженности по пеням штрафам и процентам, указывая на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от xx.xx.xxxx года ФИО1 (дата рождения xx.xx.xxxx, место рождения <данные изъяты>, ИНН __), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В силу норм Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Должник не имел права самостоятельно погашать задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2022 год, поскольку в ходе процедуры реализации имущества все полномочия от его имени осуществлялись финансовым управляющим.

Требования о взыскании налоговых платежей в рамках процедуры реализации имущества со стороны налогового органа не предъявлялись, при том, что в конкурсной массе имелись денежные средства на погашение текущих платежей по налогам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ __ завершена процедура реализации имущества ФИО1.

В результате чего, ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление __ от xx.xx.xxxx., о необходимости уплатить не позднее xx.xx.xxxx земельный налог в размере 759 371 рублей 00 копеек.

xx.xx.xxxx. ФИО1 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области с запросом на предоставление информационных услуг в рамках информационного обслуживания и информирования налогоплательщиков.

Справкой __ от xx.xx.xxxx., о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области сообщила о том, что Единый налоговый счёт составляет 0 рублей, то есть задолженность отсутствует.

Налоговая задолженность за __ годы в процедуре банкротства ФИО1, начавшейся xx.xx.xxxx., относилась к текущим платежам, так как заявление о признании должника банкротом принято xx.xx.xxxx а задолженность за xx.xx.xxxx - является задолженностью, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства.

Требования о взыскании налоговых платежей должны были предъявляться в рамках процедуры реализации имущества должника в деле о банкротстве.

Таким образом, включение в задолженность по налогам за __ года в единый налоговый счет за xx.xx.xxxx является неправомерным.

Указанная задолженность, с учетом описанных обстоятельств подлежит признанию безнадежной к взысканию и ее дальнейшему списанию в соответствии со ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации

Отражение начислений по безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам нарушает права и законные интересы ФИО1, поскольку спорная налоговая задолженность возникла после завершения процедуры банкротства (xx.xx.xxxx.), административный истец полагает, что данная задолженность в размере сумма должна быть признана безнадежной к взысканию.

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании спорной задолженности безнадежной к взысканию письмом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области от xx.xx.xxxx. - отказано.

Обязанность по уплате налогов на имущество за возникла в ходе, возбужденной в отношении административного истца процедуры банкротства. Однако налоговым органом требования о взыскании задолженности в судебном порядке были предъявлены после завершения процедуры банкротства.

Учитывая, что административный ответчик обладал информацией о признании ФИО1 банкротом, так как он являлся участником дела о банкротстве, в связи с чем, контролировал порядок ведения процедуры, банкротства -со стороны ИФНС России __ по Новосибирской области имело место злоупотребление правом, поскольку в случае уведомления финансового управляющего о наличии у ФИО1 неисполненной обязанности по уплате налогов, требования налогового органа были бы погашены в первоочередном порядке.

На основании изложенного, административный истец просит суд: Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за __ годы, и задолженность по пеням, штрафам и процентам в размере 759 371 руб.00 коп.

Обязать административного ответчика списать безнадежную к взысканию с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за __ годы, и задолженность по пеням, штрафам и процентам в размере 759 371 руб.00 коп.

Обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы (л.д.3-5).

Административный истец, в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС России по Новосибирской области __ по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в административном иске отказать.

Представитель административного ответчика МИФНС России по Новосибирской области __ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Заинтересованное лицо по делу, конкурсный управляющий ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика МИФНС России по Новосибирской области __ исследовав представленные материалы дела, считает, что в удовлетворении административного искового заявления, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

При невозможности в течении налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из обстоятельств дела видно, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. заявление Межрайонной ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска о признании ФИО1 банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2021г. по делу __ введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. введена - реализация имущества гражданина.

Процедура завершена xx.xx.xxxx. определением Арбитражного суда Новосибирской области, с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств. Требование о взыскании налоговых платежей в рамках дела __ включенное в реестр требований кредиторов в размере 2 015 331,15руб. из них: 1 590 945,01руб. налог, 424 386,14руб. пени, признано безнадежным к взысканию и списано в соответствии со ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на xx.xx.xxxx. за ФИО1 числится отрицательное сальдо по Единому налоговому счету (далее - ЕНС) в сумме 622 694,96руб. (земельный налог - 585 185,68руб. за период xx.xx.xxxx., налог на имущество - 219,00 руб. за xx.xx.xxxx и соответствующие пени 37 290,28 руб.).

Налоговое уведомление от xx.xx.xxxx. __ о необходимости уплатить земельный налог направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Требования в рамках процедуры реализации имущества не направлялись, поскольку произведен расчет налога в ноябре xx.xx.xxxx по сроку уплаты xx.xx.xxxx.

Согласно п.4 ст.397 Налогового кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления. направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Таким образом, действия, связанные с направлением в xx.xx.xxxx налогового уведомления по земельному налогу за xx.xx.xxxx, являются правомерными.

Справка от xx.xx.xxxx. __ сформирована до установленного срока уплаты - xx.xx.xxxx указанного в уведомлении от xx.xx.xxxx. __ задолженность возникает после срока уплаты т.е. с xx.xx.xxxx года.

Согласно п.1 ст.5 Федеральный закон от 26.10.2002г. __ "О с несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) ос оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, е данном случае - после 23.11.2020г.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Также Президиум Верховного Суда РФ указал, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

Следовательно, задолженность ФИО1 по земельному налогу физических лиц за 2020 квалифицирована как текущая, учитывая, что окончание налогового периода за xx.xx.xxxx по земельному налогу физических лиц после принятия судом заявления о признании должника банкротом (xx.xx.xxxx.) влечет за собой квалификацию требования об уплате земельного налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. __ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств определяются на дату принятия заявления о признании должника банкротом. Заявление Межрайонной ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска о признании ФИО1 (несостоятельным) банкротом принято к производству - xx.xx.xxxx. Таким образом, начисления по имущественным налогам за __г.г. являются текущими.

В соответствии с положениями ст.213.28 Закона о банкротстве вышеуказанная задолженность не подлежит списанию, в связи, с чем требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19; 125,126; 175-180;286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении ФИО1 к Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области, о признании безденежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физического лица, земельному налогу за xx.xx.xxxx годы, задолженности по пеням штрафам и процентам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Подлинное решение находится в материалах дела №2а-1614/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска