Мотивированный текст решения

изготовлен 23 ноября 2022 г.

Дело № 2-5220/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Петуховой А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав что, 19 ноября 2013 года между АО «Росевробанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 18,0 % годовых сроком на 60 мес. Согласно выписке по счету ответчик денежными средствами воспользовался. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на 10 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 123 072,92 руб. 12 ноября 2018 г. АО «Росевробанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 123 072,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года между АО «Росевробанк» и

ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 18,0 % годовых сроком на 60 мес.

При этом стороны установили, что кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от суммы задолженности.

Согласно выписке по счету ответчик денежными средствами воспользовался.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на 10 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 123 072,92 руб.

12 ноября 2018 г. АО «Росевробанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного, в том числе, погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 661,46 руб., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от 19.11.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 10.02.2022 г. в размере 123 072,92 руб. и судебные расходы в размере 3 661,46 руб., а всего денежную сумму в размере 126 734 (сто двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд.

Судья Е.Д. Королевская