2-1911/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки 10 февраля 2025 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре И.А, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР (Филиал № 5 ) по г. Москве и МО о признании права на выплату пенсии,
руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
требования ФИО1 к ОСФР (Филиал № 5 ) по г. Москве и МО о признании права на выплату (возобновление выплаты) пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Химкинский городской суд.
Судья С.В. Молчанов
2-1911/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки 10 февраля 2025 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре И.А, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР (Филиал № 5 ) по г. Москве и МО о признании права на выплату пенсии,
установил
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ему незаконно прекращена выплата пенсии. Просил о возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать ей пенсию.
Представитель истца в суд явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании не явился, представил отзыв, в котором требования не признал.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
Так, ФИО1 с <дата> являлась получателем пенсии. На основании ее заявления № <№ обезличен> от <дата>.
С <дата> выплата страховой пенсии приостановлена, в связи с поступлением в адрес Филиала № 5 ОСФР по г. Москве запроса из Чешской Республики информации о назначении пенсии на территории Российской Федерации, так как страховая пенсия в Управлении ПФР по г.о. Химки устанавливалась в период действия Договора между Российской Федерации и Чешской Республикой о социальном обеспечении от 08.12.2011г. (вступил в силу 01.11.2014г.).
В соответствии с п. 3 ст. 30 Договора между Российской Федерацией и Чешской Республикой о социальном обеспечении, для установления права на пенсии и пособия согласно настоящему Договору, принимается во внимание страховой (трудовой) стаж, приобретенный, в том числе, до вступления настоящего Договора в силу.
При этом страховой (трудовой) стаж, приобретенный до 31.12.2008г. на территории одной из Договаривающихся Сторон, принимает во внимание та договаривающаяся сторона, на территории которой лицо постоянно проживало на указанную дату, но только в той части, в которой этот страховой (трудовой) стаж не учтен при определении размера пенсии и пособия, предоставленных другой Договаривающейся Стороной, при условии, что данное лицо приобрело на указанную дату не менее 1 года страхового (трудового) стажа по законодательству той Договаривающейся Стороны, которая в соответствии с ня стоящим абзацем должна учесть страховой (трудовой) стаж.
Исходя из представленных Чешской стороной документов, ФИО1 на 31.12.2008г. постоянно проживала и работала на территории Чехии и продолжительность ее стажа в ЧР на указанную дату более 1 года.
ФИО1 с 2014 года является гражданской ЧР, о чем при назначении страховой пенсии по старости заявитель не сообщила. Назначение российской пенсии ФИО1 на дату обращения было установлено без учета факта осуществления ее трудовой деятельности на территории Чешской Республики с 01.11.1995г. по 23.10.2016г.
Согласно запроса Пенсионного фонда (Социального фонда Чешской Республики) установлено, что с 04.11.2022г. является получателем пенсии на территории Чешской Республики.
Исходя из обстоятельств дела, а так же принимая во внимание положения абзаца 2 пункта 3 статьи 30 Договора от 08.12.2011г. и статьи 13 Соглашения между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством труда и социальных дел Чешской Республики о применении Договора между Российской Федерацией и Чешской Республикой о социальном обеспечении от <дата>, в силу которого для цели учета пенсионных прав, истец ФИО1 считается постоянно проживающей на дату 31.12.2008г. на территории Чешской Республики, периоды работы до 31.12.2008г. подлежали учету при назначении пенсии в ЧР.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ обнаружение обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждении права на назначенную пенсию, является основанием для прекращения выплаты указанной пенсии.
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что действия ответчика о прекращении выплаты пенсии истцу являются правомерными.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности возобновить выплату пенсии и признании бездействие административного ответчика незаконным, поскольку права на получение пенсии на территории Российской Федерации истец не имеет.
руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
требования ФИО1 к ОСФР (Филиал № 5 ) по г. Москве и МО о признании права на выплату (возобновление выплаты) пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Химкинский городской суд.
Судья С.В. Молчанов