заочное
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-К» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации от 10.09.2015 № 30, ОГРН <***>, расположенным по адресу: № (далее Банк, Кредитор, Цедент) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) 04.06.2013 г. был заключен кредитный договор №4760-N93/01539, состоящий из индивидуальных условий кредитования и таблицы полной стоимости кредита.
Лимит кредитования был установлен договором в размере 77000 рублей под 24% годовых.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 77000 рублей путем зачисления его на счет, указанный в Индивидуальных условиях.
Согласно условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного истребования Кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в судебный участок №257 Кореновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96067,92 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1541,02 рублей.
Согласно расчету искового требования, предоставленному Банком по состоянию на 24.10.2018, задолженность Должника по Кредитному договору №4760-N93/01539 от 04.06.2013 составляет 97608,94 рублей, в т.ч.:по сумме выданных кредитных средств - 76849,95 рублей; по сумме начисленных процентов - 19217,97 рублей, судебные расходы - 1541,02 рублей.
17.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №257 Кореновского района вынесен судебный приказ к делу 2-211/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк Уралсиб суммы задолженности по кредитному договору в размере 97608,94 рублей.
Вынесенный судебный акт не исполнен ответчиком в полном объеме. Всего от должника поступили денежные средства в размере 1685,76 рублей, которые частично погасили сумму основного долга: 822,28 рублей 21.10.2019 г., 849,34 рублей, 22.11.2019 г., 14,14 рублей, 22.11.2019 г.
На момент подачи искового заявления размер задолженности перед кредитором составляет 95 923,18 рублей, из них 75164,19 рублей - основная задолженность, 19217,97 рублей - начисленные проценты, 1541,02 рублей - судебные расходы.
В случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, Банк вправе передавать права (требования) по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).
Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО2, действующего на основании Доверенности № 641 от 24.09.2018 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны 25.10.2018 года заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования).
Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №4760-N93/01539 от 04.06.2013 г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-К».
Определением от 11.03.2019 г. к делу 2-211/2017 произведена замена взыскателя по делу 2-211/17 на ООО «Юридическое агентство ВИП-К».
Определением мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края от 12.04.2023 г. суд признал причины пропуска должником срока для подачи возражений уважительными. Судебный приказ от 17.03.2017 г. к делу 2- 211/2017 отменен, что дает взыскателю право на взыскание задолженности в общем исковом порядке. Копия определения получена истцом 17.08.2023 г.
Размер задолженности рассчитывается от суммы основного долга, которая на момент уступки права требования составляла 76849,95 рублей. Таким образом, по состоянию на 04.10.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
76 849,95 р.
25.10.2018
16.12.2018
53
7,50
76 849,95 х 53 х 7.5% / 365
836,93 р.
76 849,95 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
76 849,95 х 182 х 7.75%/365
2 969,78 р.
76 849,95 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
76 849,95 х 42 х 7.5%/365
663,23 р.
ID 5252
76 849,95 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
76 849,95 х 42 х 7.25%/365
641,12 р.
76 849,95 р.
09.09.2019
21.10.2019
43
7,00
76 849,95 х 43 х 7%/365
633,75 р.
-822,28 р.
21.10.2019
Погашение части долга
76 027,67 р.
22.10.2019
27.10.2019
6
7,00
76 027,67 х 6 х 7% / 365
87,48 р.
76 027,67 р.
28.10.2019
22.11.2019
26
6,50
76 027,67 х 26 х 6.5%/365
352,02 р.
-849,34 р.
22.11.2019
Погашение части долга
-14,14 р.
22.11.2019
Погашение части долга
75 164.19 р.
23.11.2019
15.12.2019
23
6,50
75 164.19 х 23 х 6.5%/365
307,86 р.
75 164,19 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
75 164,19 х 16 х 6.25%/365
205,93 р.
75 164,19 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
75 164.19 х 40 х 6.25%/366
513,42 р.
75 164,19 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
75 164,19 х 77 х 6%/366
948,79 р.
75 164,19 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
75 164,19 х 56 х 5.5%/366
632,53 р.
75 164,19 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
75 164,19 х 35 х 4.5%/366
323,45 р.
75 164,19 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
75 164,19 х 158 х 4.25%/366
1 379,04 р.
75 164,19 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
75 164,19 x 80 x 4.25%/365
700,16 р.
75 164,19 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
75 164,19 х 35 х 4.5%/365
324,34 р.
75 164,19 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
75 164,19 х 50 х 5%/365
514,82 р.
75 164,19 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5.50
75 164,19 х 41 х 5.5%/365
464,37 р.
75 164,19 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
75 164,19 х 49 х 6.5%/365
655.88 р.
75 164,19 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
75 164,19 х 42 х 6.75%/365
583,81 р.
75 164,19 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
75 164,19 х 56 х 7.5%/365
864,90 р.
75 164.19 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
75 164,19 х 56 х 8.5%/365
980,22 р.
75 164,19 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
75 164,19 х 14 х 9.5%/365
273,89 р.
75 164,19 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
75 164,19 х 42 х 20%/365
1 729,81 р.
75 164,19 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
75 164,19 х 23 х 17% / 365
805,18 р.
75 164,19 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
75 164,19 х 23 х 14%/365
663,09 р.
75 164,19 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
75 164,19 х 18 х 11%/365
407,74 р.
75 164,19 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
75 164,19 х 41 х 9.5%/365
802,09 р.
75 164,19 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
75 164,19 х 56 х 8%/365
922,56 р.
75 164,19 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
75 164,19 х 308 х 7.5%/365
4 756,97 р.
75 164,19 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
75 164,19 х 22 х 8.5%/365
385,09 р.
75 164,19 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
75 164,19 х 34 х 12%/365
840,19 р.
75 164,19 р.
18.09.2023
04.10.2023
17
13,00
75 164,19 х 17 х 13%/365
455,10 р.
Сумма основного долга: 75 164,19 р.
Сумма процентов: 27 625,54 р.
Проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 27 625,54 рублей, за период с 25.10.2018 г. по 04.10.2023 г.
Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).
По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.
В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с условиями договора №1 уступки права (требования) было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ -ПРЕТЕНЗИЯ с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в полном объеме не погашена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-К» задолженность по кредитному договору №4760-N93/01539 от 04.06.2013г. по состоянию на 24.10.2018 г. в размере 95923,18 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-К» проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 27 625,54 руб., за период с 25.10.2018 г. по 04.10.2023 г.;
В судебное заседание представитель ООО «Юридическое агентство ВИП-К » не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 04.06.2013 г. был заключен кредитный договор №4760-N93/01539, состоящий из индивидуальных условий кредитования и таблицы полной стоимости кредита.
Из материалов дела следует, что лимит кредитования был установлен договором в размере 77000 руб. под 24% годовых.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 77000 рублей путем зачисления его на счет, указанный в Индивидуальных условиях.
Согласно исследованным судом условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного истребования Кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в судебный участок №257 Кореновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96067,92 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1541,02 рублей.
Согласно исследованному судом расчету искового требования, предоставленному Банком по состоянию на 24.10.2018, задолженность ответчика по Кредитному договору №4760-N93/01539 от 04.06.2013 составляет 97608,94 рублей.
Как следует из материалов дела, 17.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №257 Кореновского района вынесен судебный приказ к делу 2-211/2017 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк Уралсиб суммы задолженности по кредитному договору в размере 97608,94 рублей.
Судом установлено, что вынесенный судебный акт не исполнен ответчиком в полном объеме. Всего, как следует из материалов дела, от ответчика поступили денежные средства в размере 1685,76 рублей., которые частично погасили сумму основного долга: 822,28 рублей 21.10.2019 г., 849,34 рублей 22.11.2019 г., 14,14 рублей 22.11.2019 г.
Судом установлено, что на момент подачи искового заявления размер задолженности перед кредитором составляет 95 923,18 рублей, из них 75164,19 рублей - основная задолженность, 19217,97 рублей - начисленные проценты, 1541,02 рублей- судебные расходы.
В случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, Банк вправе передавать права (требования) по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).
Как следует из материалов дела, между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО2, действующего на основании Доверенности № 641 от 24.09.2018 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны 25.10.2018 заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования).
Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №4760-N93/01539 от 04.06.2013 г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-К».
Из материалов дела усматривается, что определением от 11.03.2019 г. к делу 2-211/2017 произведена замена взыскателя по делу 2-211/17 на ООО «Юридическое агентство ВИП-К».
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что Определением мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края от 12.04.2023 г. суд признал причины пропуска должником срока для подачи возражений уважительными. Судебный приказ от 17.03.2017 г. к делу 2- 211/2017 отменен, что дает взыскателю право на взыскание задолженности в общем исковом порядке. Копия определения получена истцом 17.08.2023 г.
Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер задолженности рассчитывается от суммы основного долга, которая на момент уступки права требования составляла 76849,95 рублей.
Таким образом, как установил суд, по состоянию на 04.10.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 27 625,54 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).
По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В пункте 16 информационного письма от 13.09.2011 № 146 Президиум ВАС РФ указал, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с ответчиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия ответчика.
Из материалов дела следует, что в адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с условиями договора №1 уступки права (требования) было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ -ПРЕТЕНЗИЯ с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в полном объеме не погашена.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-К к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-К» задолженность по кредитному договору №4760-N93/01539 от 04.06.2013г. по состоянию на 24.10.2018 г. в размере 95923,18 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-К» проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 27 625,54 рублей, за период с 25.10.2018 г. по 04.10.2023 г.;
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья Кореновского
районного суда С.Н. Лазарович