Решение по делу № 02А-0111/2023(02А-2146/2022)~МА-1934/2022 от 24.03.2023

77RS0022-02-2022-019493-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-333/2023 по административном исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом его уточнения от 07.12.2022 г. ) к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (8 штук) от 27.10.2022 года, в том числе по исполнительным производствам № 3239018/21/77059-ИП от 01.10.2021 года, № 3395263/21/77059-ИП от 19.10.2021 года, № 3424245/21/77059-ИП от 01.11.2021 года, № 2953152/22/77059-ИП от 04.02.2022 года, № 213971/22/77059-ИП от 01.09.2022 года, № 9015638/21/77059-ИП от11.01.2022 года, № 3107593/21/77059-ИП от 16.06.2021 года, № 9019086/22/77059-ИП от 11.01.2022 года, взыскании компенсации материального в размере сумма и компенсации морального ущерба в размере сумма

В обоснование административных исковых требований указал, что 02.11.2022 г. ознакомился на сайте Госуслуги с постановлениями (8 шт.) МОСП по ВАШ № 8 «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 27.11.2022 г., исполнитель - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 фио, в том числе по исполнительному производству: № 3239018/21/77059-ИП от 01.10.2021 г. по документу УГИБДД 18810177210315238213 от 15.03.2021 г. (адрес, 4,0 т. руб.); № 3395263/21/77059-ИП от 19.10.2021 г. по документу УГИБДД 18810177210606807303 от 06.06.2021 г. (фио, 1,5 т. руб.); № 3424245/21 /77059-ИП от 01.11.2021 г., по документу УГИБДД 188101772150500012862 от 08.08.2021 г. (адрес, 2,5 т. руб.); № 2953152/22/77059-ИП от 04.02.2022 г. по документу УГИБДД 18810177210957146911 от 26.09.2021 г. (адрес, 1,5 т. руб.); № 213971/22/77059-ИП от 01.09.2022 г. по документу МАДИ 0356043010520083102005569 от 26.08.2022 г. (адрес, 6,0 т.р.), № 9015638/21/77059-ИП от 11.01.2022 г. (исполнительный сбор 1,0 т.р.), № 3107593/21/77059-ИП от 16.06.2021 г. (исполнительный сбор 1,0 т. руб.); № 9019086/22/77059-ИГI от 11.01.2022 г. (исполнительный сбор сумма). Все перечисленные постановления направлены для исполнения в ГУ ПФР 7 по фио и адрес, что коренным образом противоречит действующему законодательству РФ. Действующим законодательством РФ не предусматривается снятие денежных средств граждан по дорожным штрафам по постановлениям судебных приставов-исполнителей через Пенсионный фонд РФ. Общая сумма взысканий по этим постановлениям составляет сумма Законодательством предусмотрено осуществлять такие действия через - банки и другие кредитные организации. Пенсионный фонд РФ, в том числе через ПФР № 7 по фио и адрес не относятся к числу таких организаций. При вынесении вышеуказанных постановлений административным ответчиком были превышены полномочия с выходов за пределы зоны (территории) ответственности МОСП по ВАШ № 8. Оспариваемые постановления оформлены на основании не вступивших в силу постановлений о возбуждении исполнительного производства, поскольку все они были обжалованы. В результате действий судебного пристава-исполнителя административный истец понес материальный ущерб, а именно денежные средства взысканные с должника в порядке исполнения решения суда в размере сумма, расходы на юридические услуги – сумма, и моральный ущерб в размере сумма, а всего сумма

Определением суда от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, а также представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, от отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившегося административного истца, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц о привлечении к административной ответственности.

Из содержания пункта 7 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, находящегося в системной связи с предписаниями пункта 4 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, в соответствии с которым в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение, а также пункта 4 части 1 статьи 31 этого же Федерального закона, обязывающего судебного пристава-исполнителя отказать в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона, следует обязанность судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство при поступлении к нему исполнительного документа, в том числе постановления об административном правонарушении, содержащего отметку о его вступлении в законную силу, при отсутствии иных оснований для отказа в таком возбуждении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.10.2021 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ Акт по делу об административном правонарушении (3) № 18810177210315238213 от 15.03.2021, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по адрес (Код по ОКОГУ 1310500) по делу № 18810177210315238213, вступившему в законную силу 29.03.2021, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ФИО1, д.р. 15.02.1948, м.р. 1145 фио, адрес должника: 643,107370,77.БОГОРСДСКОЕ адрес Р-Н,фио адрес,2,46, в пользу взыскателя: УГИБДЦ ГУ МВД России по адрес, адрес взыскателя: адрес, возбудила исполнительное производство № 3239018/21/77059-ИП в отношении ФИО1

Копия постановления направлена административному истцу 04.10.2021 года и получена им 14.10.2021 года.

16.06.2021 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 77059/21/508052 от 03.06.2021, выданный органом: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по фио (Адрес: адрес), предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, ИНН <***>, д.р. 15.02.1948, м.р. фио, СНИЛС <***>, УИП 11400000000<***>, адрес должника: 643,107370,77, адрес,2,46, в пользу взыскателя: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №8, адрес взыскателя: адрес, возбудила исполнительное производство № 3107593/21/77059-ИП в отношении ФИО1

Копия постановления направлена административному истцу 16.06.2021 года и получена им в этот же день.

11.01.2022 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 77059/21/2274771 от 23.11.2021, выданный органом: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по фио (Код по ОКОГУ 1318025; Адрес: адрес), предмет исполнения. Исполнительский сбор в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): фио фио, ИНН <***>, д.р. 15.02.1948, м.р. фио, СНИЛС <***>, УИП 11400000000<***>, адрес должника: 643,107370,77, фио Г., ПРОСТОРНАЯ,15,2,46, в пользу взыскателя: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №8, адрес взыскателя: адрес, возбудила исполнительное производство № 9015638/21/77059-ИП в отношении ФИО1

Копия постановления направлена административному истцу 11.01.2022 года и получена им в этот же день.

01.09.2022 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении (3) № 0356043010520083102005569 от 26.08.2022, выданный органом: Московская административная дорожная инспекция (Код по ОКОГУ 2300234; Адрес: 643,105082,77, ПОЧТОВАЯ Б УЛ,7,СТР1,) по делу № В-1274958/20, вступившему в законную силу 29.06.2021, предмет исполнения: Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления в ФССП отсутствуют в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, д.р. 15.02.1948, м.р. фио, УИП 1010000000004506577446, адрес должника: 643,107370,77, адрес,2,46, в пользу взыскателя: Московская административная дорожная инспекция, адрес взыскателя: адрес, адрес, возбудила исполнительное производство № 213971/22/77059-ИП в отношении ФИО1

Копия постановления направлена административному истцу 01.09.2022 года и получена им в тот же день.

04.02.2022 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении (3) № 18810177210957146911 от 26.09.2021, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по адрес (Код по ОКОГУ 1310500; Адрес: адрес) по делу № 18810177210957146911, вступившему в законную силу 19.10.2021, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа а размере сумма в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, д.р. 15.02.1948, м.р. 1145 фио, УИП 1010000000004506577446, адрес должника: 643,107370,77,БОГОРОДСКОЕ адрес Р-Н,фиоадрес, 15,2,46, в пользу взыскателя: УГИБДД ГУ МВД России по адрес, адрес взыскателя: адрес, возбудила исполнительное производство № 2953152/22/77059-ИП в отношении ФИО1

Копия постановления направлена административному истцу 04.02.2022 года и получена им 05.02.2022 года.

01.11.2021 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ Акт по делу об административном правонарушении (3) № 18810377215050012862 от 08.08.2021, выданный органом: 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (Код по ОКОГУ 1310500) по делу № 18810377215050012862, вступившему в законную силу 19.08.2021, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФИО1. д.р. 15.02.1948, м.р. 1145 фио, СНИЛС <***>, УИП 1220000000009916841688, адрес должника: 643,107370,77, фио Г, ПРОСТОРНАЯ,15,2,46, в пользу взыскателя: 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, адрес взыскателя: адрес, возбудила исполнительное производство № 3424245/21/77059-ИП в отношении ФИО1

Копия постановления направлена административному истцу 19.11.2021 года и получена им 30.11.2021 года.

19.10.2021 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ Акт по делу об административном правонарушении (3) Ns 18810177210606807303 от 06.06.2021, выданный органом: УГИБДД ГУ МЦЦ России по адрес (Код по ОКОГУ 1310500) по делу № 18810177210606807303, вступившему в законную силу 1807-2821, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ФИО1, д.р. 15.02.1948, м.р. 1145 фио, СНИЛС <***>, УИП 11400000000<***>. адрес должника: 643,107370,77,БОГОРОДСКОЕ адрес Р-Н,фио Г., ПРОСТОРНАЯ,15,2,46, в пользу взыскателя: УГИБДД ГУ МВД России по адрес, адрес взыскателя: адрес, возбудила исполнительное производство № 3395263/21/77059-ИП в отношении ФИО1

Копия постановления направлена административному истцу 21.10.2021 года и получена им 06.11.2021 года.

11.01.2022 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 77059/20/1299426 от 14.07.2020, выданный органом: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов Ns 8 УФССП России по фио (Код по ОКОГУ 1318025; Адрес: „ адрес), предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, д.р. 15.02.1948, м.р. фио, СНИЛС 0245Э935881, УИП 114000000000245993588.1, адрес должника: 643,107370,77, фио Г., ПРОСТОРНАЯ,15,2,46, в пользу взыскателя: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №8, адрес взыскателя: адрес, возбудила исполнительное производство № 9019086/22/77059-ИП в отношении ФИО1

Копия постановления направлена административному истцу 11.01.2021 года и получена им в этот же день.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в рамках вышеуказанных исполнительных производств заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио 27.10.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которые направлены в ГУ ПФР РФ № 7 по фио и адрес.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.11.2021 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 15.03.2021 года № 18810177210315238213 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 9. Ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Как пояснил административный истец в ходе рассмотрения дела, сведения об оспаривании актов, являющихся основанием для возбуждения исполнительных производств, административный истец в МОСП по ВАШ № 8 не представлял.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительных производств №№ 3239018/21/77059-ИП, 3107593/21/77059-ИП, 9015638/21/77059-ИП, 213971/22/77059-ИП, 2953152/22/77059-ИП, 3424245/21/77059-ИП, 3395263/21/77059-ИП, 9019086/22/77059-ИП.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказывая в удовлетворении административного иска суд, исходит из того, что поскольку в сроки для добровольного исполнения установленных в службу судебных приставов информации об оплате задолженности не поступало, как и информации об обжаловании вынесенных УГИБДД и МАДИ постановлений, были вынесены оспариваемые административным истцом постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 27.10.2022 года.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что оспариваемые постановления на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции, без нарушения требований законодательства об исполнительном производстве и иных нормативно-правовых актов. Нарушений прав должника при вынесении оспариваемых постановлений не допущено, в связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отклоняя доводы административного истца о том, что обжалуемое постановления были вынесены незаконно, поскольку они основываются на не вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть вынесено в форме документа на бумажном носителе, а также в форме электронного документа. Данной статьёй предусмотрено общее правило о том, что постановление подписывается лицом, его вынесшим (судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление). Постановление в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 5, 5.1, 8).

Статьей 13 Закона N 229-ФЗ предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В частности, в акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. В случае направления указанного акта для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 1.1).

Из системного толкования приведённых норм следует, что отсутствие сведений об уплате штрафа подтверждается данными, содержащимися в отметке на исполнительном документе.

Так, поступившее на исполнение судебному приставу-исполнителю постановление по делу об административном правонарушении содержало отметку о вступлении в законную силу, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 ГУ ФССП России по адрес отсутствовали основания для отказа взыскателю в возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, а соответственно, и вынесения оспариваемых административным истцом постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 27.10.2022 года.

Оснований для того чтобы считать указанные постановления незаконными судом в ходе судебного разбирательство не выявлено.

На основании изложенного, ввиду отсутствия нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков также не имеется правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, возмещения судебных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.