Судья Стасенко Н.Н.
Дело № 22-4408/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Явтушенко А.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Чебуниной Ю.П.,
при секретаре (помощнике судьи) ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.07.2023, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 01.09.2023.
Заслушав выступление обвиняемого ФИО1 и защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Явтушенко А.А., полагавшей постановление измененить, суд апелляционной инстанции
установил:
01.05.2023 СО ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
02.05.2023 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан ФИО1
03.05.2023 Уссурийским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца, то есть до 01.07.2023.
10.05.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
29.06.2023 Уссурийским районным судом Приморского края ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 01.08.2023.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, всего до 4 месяцев, то есть до 01.09.2023.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 01.09.2023 включительно, в котором указал, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: провести очную ставку между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО7; провести проверку показаний на месте обвиняемого и потерпевшего; допросить в качестве свидетеля ФИО5; выполнить требования ст. 198, 206 и 215-217 УПК РФ.
26.07.2023 Уссурийским районным судом Приморского края данное ходатайство удовлетворено и ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 01.09.2023.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, так как считает, что судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так за период следствия его ни разу не вывозили на следственные действия. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее он занимался преступной деятельностью, в связи с чем, являются необоснованными выводы суда о том, что он может продолжать этим заниматься, а так же оказать давление на свидетелей. В тоже время, он добровольно явился в правоохранительные органы и дал пояснения по данному поводу. Наряду с этим он имеет постоянное место работы, а на его иждивении имеется малолетний ребёнок и супруга, у которой выявлено онкологическое заболевание. Просит постановление отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока возможно в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.
Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ.
При этом судом учтена тяжесть инкриминируемого преступления, которое относится к категории тяжких, а кроме того, сведения о личности ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, находился на административном надзоре, угрожал свидетелю ФИО6 расправой над семьёй потерпевшего ФИО7
С учётом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, продлил срок содержания его под стражей.
Оснований не доверять выводам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились, не отпали и сохраняют своё значение для расследования уголовного дела. В настоящее время органами предварительного следствия запланирован ряд следственных и процессуальных действий.
Объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу и свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию процессуальной деятельности по делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Между тем, согласно положений ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ч. 1). При этом он уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (п. 3 ч. 2).
В связи с этим доводы обвиняемого о не проведении с ним следственных действий суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
В тоже время продление срока содержания ФИО1 под стражей обусловлено тяжестью инкриминируемого преступления и объёмом следственных и процессуальных мероприятий, не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
При этом судом первой инстанции рассмотрен вопрос об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения, несвязанной с заключением под стражей, как указывает обвиняемый в своей апелляционной жалобе.
Кроме того, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в соответствии с перечнем, указанным в постановлении Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании обвиняемых в совершении преступлений», у ФИО1 не установлено.
Наличие на иждивении обвиняемого малолетнего ребёнка и супруга так же не является безусловным основанием для изменения ему меры пресечения.
Между тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 был задержан 02.05.2023, а 03.05.2023 помещён судом под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01.07.2023. В дальнейшем данный срок был продлён на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 01.08.2023.
Однако в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.
Следовательно, указание суда о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до 3 месяцев 30 суток является некорректным.
В этой связи установленный судом первой инстанции срок содержания обвиняемого под стражей подлежит установлению на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 01.09.2023.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.07.2023 изменить.
Считать ФИО1 продлённым срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 01.09.2023.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по Приморскому краю.