УИД 77RS0016-02-2025-005863-07

Дело №2-6581/2025

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6581/2025

по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № M0HJRR20S12061801676 от 19 июня 2012 года в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов.

В обоснование исковых требований ООО «ПКО Траст» указывает, что 19 июня 2012 года между адрес и ответчиком заключён кредитный договор № M0HJRR20S12061801676 о предоставлении кредита в размере сумма, процентная ставка 28,99% годовых, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик с момента заключения договора ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

20 июня 2019 года банк, воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «ПКО Траст» договор цессии № 5.378.9/1893ДГ, по которому права требования к ответчику перешли к истцу.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело без его участия в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2012 года между адрес и ответчиком заключён кредитный договор № M0HJRR20S12061801676 о предоставлении кредита в размере сумма, процентная ставка 28,99% годовых.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком денежные средства в размере сумма получены, между тем, с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности по договору № M0HJRR20S12061801676 от 19 июня 2012 года указана сумма приобретенного права требования по договору составила: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты, сумма - неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Контррасчёт ответчиком также не представлен.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2019 года банк, воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «ПКО Траст» договор цессии № 5.378.9/1893ДГ, по которому права требования к ответчику перешли к истцу.

Таким образом, кредитором ФИО1 в настоящее время является ООО «ПКО Траст».

Исходя из того, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требований ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору№ M0HJRR20S12061801676 от 19 июня 2012 года в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.

фио ФИО2