Дело №2-3835/2023

25RS0002-01-2023-007631-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВЗ «Звезда» к ФИО2 о взыскании суммы, штрафа, судебных расходов,

установил:

В суд обратился представитель АО «ДВЗ «Звезда», в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком дата был заключён договор о целевом обучении № согласно п. 1 которого ответчик обязался освоить образовательную программу по дата Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры, реализуемую в ДВФУ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией – АО «ДВЗ «Звезда», а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с п. 3 договора к мерам социальной поддержки относится выплата надбавки к стипендии в размере 6 250 руб. в месяц со дня начала обучения до завершения аттестации за первое полугодие курсу обучения; 6 250 руб. в месяц в течение последующего периода обучения, при условии хороших и отличных результатов по итогам промежуточных аттестаций по проведенному за полугодие курсу обучения в соответствии с образовательной программой Университета.

В период с октября 2016 по ноябрь 2022 ответчику выплачивалась надбавка к стипендии на общую сумму 181 250 руб. Денежные средства были перечислены ответчику согласно платёжным поручениям и реестрам.

дата на основании распоряжения заместителя исполнительного директора по персоналу АО «ДВЗ «Звезда» №-к ФИО1 принят на работу в АО «ДВЗ «Звезда», однако дата на основании личного заявления трудовой договор с ним расторгнут. Подпунктом «ж», п. 5 договора № предусмотрена обязанность ответчика отработать в организации не менее 5 лет. В пп. «к» п. 5 договора стороны предусмотрели, что в случае расторжения Гражданином трудового договора до истечения срока, указанного в п. 5 «ж» по инициативе Гражданина, последний обязан возместить организации все расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, пропорционально отработанному времени.

Учитывая, что ответчик отработал в организации 119 дней, сумма к возмещению составила 169 437,98 руб.

Размер штрафных санкций, предусмотренных договором, составляет 338 875,96 руб. (169 437,98*2).

Направленная дата в адрес ответчика претензия №, возвращена истцу за истечением срока хранения.

Просит взыскать с ответчика надбавку к стипендии, за период с октября 2016 по ноябрь 2022 в размере 169 437,98 руб., штраф в размере 338 875,69 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 283,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом по месту регистрации. Конверт возвращен в суд дата по причине истечения срока его хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Из материалов дела следует и судом установлено, что дата между АО «Дальневосточный завод «Звезда» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №.

Ответчик с 2016 являлся студентом ДВФУ по образовательной программе Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры.

Из договора № следует, что стороны приняли на себя обязательства: ответчик освоить образовательную программу по дата Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры, реализуемую в ДВФУ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией – АО «ДВЗ «Звезда», а организация предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с п. 3 договора Организация обязана предоставить ФИО2 в период его обучения меры социальной поддержки: выплачивать надбавку к стипендии в размере 6 250 руб. в месяц со дня начала обучения до завершения аттестации за первое полугодие курсу обучения; 6 250 руб. в месяц в течение последующего периода обучения, при условии хороших и отличных результатов по итогам промежуточных аттестаций по проведенному за полугодие курсу обучения в соответствии с образовательной программой Университета; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство на срок не менее 5 лет в АО «ДВЗ «Звезда».

В соответствии с п. 5 Договора ФИО2 обязался, в том числе заключить с организацией АО «ДВЗ «Звезда» трудовой договор (контракт) (пп. «е»), отработать в организации не менее 5 лет (пп. «ж»), возместить Организации все расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, пропорционально отработанному времени, в случае расторжения Гражданином трудового договора до истечения срока, указанного п. 5 «ж» по инициативе работника (п. 3 ст. 77, ст. 80 ТК РФ) (пп. «и»).

В целях исполнения обязательств по договору истец произвел следующие выплаты: согласно реестров № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата; № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, №от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

Ответчику выплачивалась надбавка к стипендии на общую сумму 181 250 руб.

Распоряжением №-к от дата ФИО2 принят на работу в АО «ДВЗ «Звезда» в Производственно-диспетчерское управление на должность строитель.

Распоряжением №-к от дата Трудовой договор с работником расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (личное заявление от дата №).

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить в течение трех месяцев все расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере в общей сумме 508 313,94 руб. Конверт, направленный в адрес ответчика, возвращен за истечением срока хранения.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком истцу не осуществлен.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца сумм, затраченных на обучение ответчика, а также штрафа в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8 283,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ДВЗ «Звезда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу АО «ДВЗ «Звезда» (№) надбавку к стипендии, затраченную на его обучение за период с октября 2016 г. по ноябрь 2022 г. в размере 169 437,98 руб., штраф в размере 338 875,69 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 283,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.

Судья Е.Б. Богут