Дело № 2-645/2023
УИД №RS0№-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 11.07.2023
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области–судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.
при секретаре Толкачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 28.02.2019 г. между ООО МК «Займер» и ФИО1 в акцептно-офертной форме, был заключен договор займа №№ о предоставлении займа в сумме 30000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 28.02.2019 по 08.06.2019, в размере: 30000,00 руб. – сумму основного долга, 75000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов, всего 105000,00 руб., а также сумму госпошлины 3300,00 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, равный три года.
В соответствии с п. 1, 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование Заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ш
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с Положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно условиям договора потребительского займа № № от 28.02.2019 года, заключенного между ООО МФК «Займер» и ФИО1, ФИО1 был предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, под 290,000 % годовых, установлен срок возврат – 27.08.2019г.
Следовательно, возврат займа должен был осуществлен ответчиком не позднее 27.08.2019 года, таким образом, ООО МК «Займер» должно было узнать о неисполнении обязательств и возникновении задолженности не позднее 28.08.2019 года.
Между тем, зная о просроченной задолженности и не предпринимая мер к ее взысканию, 05.12.2022 года ООО МК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требование по просроченному долгу на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности для взыскания задолженности начал течь 28.08.2019 года и истек 28.08.2022 года, то есть до заключения договора уступки прав требований между ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит».
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, выданный от 28.03.2023 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности с ФИО1 отменен определением того же судьи от 06.04.2023 года.
При этом, учитывая срок для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 20.03.2023 года, что подтверждается предоставленными сведениями мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> - Кузбасса, то есть за пределами срока исковой давности.
Истцом в материалы дела доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), не представлено.
В данной связи, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ООО «Экспресс-Кредит» не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. <данные изъяты>
При этом следует учесть, что заключение между ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» договора об уступке прав (требований) не принимается в качестве оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности, поскольку, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию только в случае удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ /// А.С. Щапов
Подлинный документ находится в деле № 2-645/2023 (УИД №RS0№-11) Гурьевского городского суда Кемеровской <данные изъяты>