Дело №2-4316\2022
50RS0033-01-2022-006948-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО14,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась к ответчику ФИО3 с иском об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась двоюродной сестрой ФИО4 (истица).
После смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
По день смерти ФИО2 проживала одна, что подтверждается справкой жилищно-строительного кооператива «Восход» от 21.05.2022г. №.
В браке ФИО2 никогда не состояла, детей не было.
После похорон своей двоюродной сестры ФИО2, которые организовывала и оплачивала истица, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО23 И.Б., о заведении наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В настоящий момент ФИО4 является единственным наследником после смерти своей двоюродной сестры, т.к. других родственников, которые бы обратились к нотариусу за принятием наследства, а также которые бы претендовали на наследство после ФИО2 не имеется.
В свою очередь Ответчица также приходится умершей ФИО2 двоюродной сестрой, однако за принятием наследства к нотариусу не обращалась.
При обращении ФИО4 к нотариусу, нотариус пояснила, что из представленных архивных справок невозможно доподлинно установить факт родства ФИО4 с ФИО2, таким образом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей будет отказано.
Учитывая изложенное, у истицы нет иной возможности оформить свои наследственные права, кроме как в судебном порядке.
Вместе с тем, то что истица является двоюродной сестрой ФИО2 свидетельствуют следующие обстоятельства.
При рождении у истицы была фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, были ФИО5 и ФИО6.
Вместе с тем, отец истицы ФИО5 был родным братом ФИО7, которая приходилась матерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2
Родство же ФИО20 (дев.ФИО8) ФИО7 и ФИО5 возможно подтвердить только выписками из Метрических книг за 1918-й и 1910-й годы.
Истец просил установить факт родственных отношений между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования. Пояснил, что родство подтверждается записями в метрических книгах. Однако нотариус не усмотрел из метрических книг то, что родителями ФИО5 и ФИО20 ФИО7 являлись Анна Павловна и ФИО15. Таким образом, ФИО5 приходится родным братом ФИО20 ФИО7. У ФИО2 на день смерти находилось в собственности жилое помещение по адресу <адрес>.
Ответчик ФИО16 признала исковые требования. Пояснила, что истец ФИО12 и умершая ФИО11 – двоюродные сестры. Мама ответчика – ФИО8, дядя – ФИО5, ФИО11 – тетя ответчика. Ее мама была родной сестрой ФИО5 и ФИО13. Ответчик взяла фамилию мужа ФИО22. На квартиру не претендует.
Свидетель ФИО17 показала, что ФИО4 – ее тетя, мама - ФИО9, бабушка с дедушкой – ФИО5 и ФИО6. ФИО3 – двоюродная бабушка. Они общаются семьями, свидетель подтверждает родство.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно п. 1, ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд полагает, что представленными документами, пояснениями сторон, показаниями свидетеля подтверждается факт родственных отношений.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.Е. Барабанова