Решение по делу № 2А-1267/2022 от 20.09.2022 | Богородский городской суд (Нижегородская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии административного ответчика ФИО1

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени вследствие несвоевременной оплаты обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании страховых вносов и пени вследствие несвоевременной оплаты обязательных платежей, в обоснование иска указав следующее:

Административный ответчик ФИО1 своевременно не исполнял обязанность по своевременной уплате налогов: транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, задолженность была взыскана судебными приказами.

В связи с несвоевременной уплатой налогов ему были исчислены пени:

по налогу на имущество физических лиц

- по задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г., взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в сумме Х рубХ коп.

- по задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г., взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в сумме Х руб. Х коп.;

- по задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме Х руб., погашенной ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени исчислены в сумме Х руб. Х коп.,

а всего в сумме Х руб. Х коп.

по транспортному налогу

- по задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г., взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в сумме Х руб. Х коп.

а всего в сумме Х руб. Х коп.

по земельному налогу

а всего Х руб. Х коп.

Просит взыскать с административного ответчика указанную недоимку.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик с административным иском не согласился.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 363 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, срок уплаты транспортного налога физическими лицами был установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Тот же срок был установлен в статьях 397 и 409 НК РФ для уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Как следует из карточек расчета с бюджетом, административным ответчиком нарушались сроки уплаты налогов, они были оплачены позднее 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Нарушение сроков уплаты налогов в силу положений ст.75 НК РФ является основанием для исчисления пени.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно карточке расчета с бюджетом и расчету пени, размер задолженности составил:

по налогу на имущество физических лиц

а всего в сумме Х руб. Х коп.

по транспортному налогу

а всего в сумме Х руб. Х коп.

по земельному налогу

а всего Х руб. Х коп.

Требования административного ответчика об уплате пени не исполнены. Тот факт, что административный ответчик в летнее время (ДД.ММ.ГГГГ) ежегодно временно регистрируется по месту пребывания на даче в <адрес>, в связи с чем корреспонденцию не получал, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги и пени, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление требования об уплате налогов, пени по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной статьей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок предъявления искового заявления, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не нарушен.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим удовлетворению: в связи с нарушением административным ответчиком сроков уплаты налогов, на нем в силу положений ст.75 НК РФ лежит обязанность по уплате пени

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет Богородского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по <адрес> (реквизиты: ИНН №, КПП №, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области, счет №, БИК №, <адрес> ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области):

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме Х руб. Х коп. (КБК №, ОКАТО №),

пени по транспортному налогу в сумме Х руб. Х коп. (КБК №, ОКАТО №),

пени по земельному налогу в сумме Х руб. Х коп. (КБК №, ОКАТО №),

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в бюджет Богородского муниципального округа гос.пошлину в сумме Х руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина