РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «ПКО «Феникс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 288961,13 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО ЭОС заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭОС уступил права требования задолженности ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что действительно в 2012 году заключал с банком Восточный данный кредитный договор, в июне 2014 года перестал вносить платежи в счет уплаты долга, на протяжении десяти лет его никто не беспокоил, не взыскивал задолженность, пока в 2024 году он не узнал о вынесении судебного приказа, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 260000 руб., процентная ставка 22,5 % годовых, на 60 мес., с ежемесячным платежом 8814 руб., срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, указанное следует из заявления на получение кредита, графика платежей.

Согласно расчету сумм задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту, в счет оплаты основного долга, произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проценты уплачивались ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 309331,47 руб., из них: основной долг 206255,04 руб., проценты за пользование суммой кредита 79676,43 руб., задолженность за присоединение к страховой программе - 23400 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» переуступил ООО «ЭОС» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Далее, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» переуступил свои права требования ООО «Феникс», в акте приема-передачи прав требования поименован ФИО1 под номером №, кредитный договор №, первоначальный кредитор ПАО КБ Восточный, дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 288961,13 руб.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 288 961,13 руб. Указанное заявление направлено мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражении поступивших от ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» получил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с иском в Тайшетский городской суд <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 этого кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора, окончание исполнения кредитного договора ответчиком ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права, возникшей задолженности ответчика по кредитному договору, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа обратился спустя более шести лет.

Период судебной защиты составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 20 дней. С иском о взыскании с ответчика задолженности по настоящему делу в виде основного долга 100000 руб. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока исковой давности после отмены судебного приказа и пропуском срока исковой давности, поскольку кредитный договор с ФИО1 заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление уведомления о необходимости оплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в течение 30 дней с момента получения требования не изменяет общий срок исковой давности, учитывая, что требование направлено ФИО1 также с нарушением срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ (смотреть доводы иска в данной части), кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства направления ответчику указанного требования. Предоставленное заимодавцу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право досрочного возвращения всей суммы займа изменяет срок исполнения только будущих платежей и не касается наступивших и пропущенных к этому времени сроков прошлых платежей.

В случае обращения за судебной защитой по истечении трех лет с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, вынесение судебного приказа о взыскании задолженности не свидетельствует, что исковое заявление, с которым истец обратился после отмены судебного приказа, подано в пределах срока исковой давности.

Даты уступки прав требований не влияют на общие требования закона о сроке исковой давности и его течение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 20.01.2026.