Дело № 2-1359/2025 УИД 53RS0022-01-2024-013889-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,
при секретаре Румянцевой И.С.,
с участием истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании ничтожной сделки недействительной,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 18 августа 2021 года ФИО3 оформила нотариально удостоверенное заявление о её выходе из состава участников ООО «КУБСТРОЙИНТЕРПРАЙЗ» (далее по тексту – Общество) с выплатой действительной стоимости, принадлежащей ей доли в уставном капитале в размере 20%, сообщив, что не имеет супруга, который в соответствии с законом имел бы право на общее имущество супругов – принадлежащую долю в уставном капитале, что не соответствовало действительности. Апелляционным определением Новгородского областного суда от 22 сентября 2023 года доля в уставном капитале Общества в размере 20% признана совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО3 О совершении нотариальной сделки истцу стало известно 14 июля 2022 года при получении Выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества. Истец, как совладелец доли, всегда был против выхода ФИО3 из состава общества. Полагает, что срок давности по его требованию о признании сделки ничтожной составляет три года с момента, когда истцу стало известно о ее совершении, и им не пропущен. Поскольку совершенной сделкой ответчик нарушила его право на владение и распоряжение частью принадлежащего ему имущества, как бывшего супруга, просит признать сделку по выходу ФИО3 из состава общества недействительной, восстановить ФИО3 в качестве участника Общества с размером доли уставного капитала 20%.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 2 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ***, ООО «Кубстройинтерпрайз».
Определением судьи от 17 июня 2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
В судебном заседании истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика *** исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнения к ним.
Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус *** и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (абз.2 п. 3 ст. 35 СК РФ).
В п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) закреплено право участника общества с ограниченной ответственностью на выход из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества.
Согласно п. 1 ст. 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 24 февраля 2001 года по 12 ноября 2019 года ФИО1 и ФИО3 состояли в брачных отношениях.
16.05.2014 года ООО «КУБСТРОЙИНТЕРПРАЙЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица. Одним из участников Общества являлась ФИО3 с долей в уставном капитале Общества в размере 20% номинальной стоимостью 10 000 руб.
18.08.2021 ФИО3 заявила о своем выходе из состава участников Общества и просила Общество выплатить ей действительную стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале. Указанное заявление удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО6 (зарегистрировано в реестре №-н/53-2021-4-814) и направлено в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ).
В едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведения о выходе ФИО3 из Общества и о переходе доли к Обществу внесены 25.08.2021, что подтверждается листом записи ГРН 2215300083293.
Судом также установлено, что право участника на выход из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества предусмотрено п.1 ст. 8 Устава ООО «КубСтройИнтерПрайз».
Сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале Общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой её недействительность. Нотариальное удостоверение сделки не требуется при приобретении доли Обществом (в том числе при выходе участника из Общества) (п.10 ст. 6 Устава ООО «КубСтройИнтерПрайз»).
Из указанного выше следует, что выход участников из ООО «КубСтройИнтерПрайз» является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно волеизъявления одной стороны.
На момент выхода из Общества ответчик не состояла в брачных отношениях, то есть не имела супруга, согласие которого на сделку требовало бы нотариального оформления, сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом), тем более правом возражать против выхода бывшего супруга из состава общества.
В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества или же получения части доли как пережившему супругу, такой супруг имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем соответствующего заявления, адресуемого обществу. В случае, если уставом общества предусмотрены прямой запрет на вхождение в состав участников общества таких третьих лиц либо необходимость получения согласия других участников на переход прав на долю или ее часть к такому лицу, которое не получено, у супруга (бывшего супруга) возникает право на получение действительной стоимости доли.
Из материалов дела установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2023 года доля ФИО3 в уставном капитале ООО «КубСтройИнтерПрайз» номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежащую ей на праве собственности в период с 16 мая 2014 года по 18 августа 2021 года, совместно нажитым имуществом, произведен раздел совместно нажитого имущества - рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «КубСтройИнтерПрайз» в размере 2 020 211 руб., выделить в собственность ФИО1 и ФИО3 по 12 стоимости доли в размере 1010 105 руб. 50 коп. каждому.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не усматривает правовых оснований для признания односторонней сделки по выходу ФИО3 из ООО «КубСтройИнтерПрайз» недействительной сделкой, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика относительно пропуска ФИО1 срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствии недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Из материалов дела следует, что на момент выхода ФИО3 из состава Общества, директором Общества являлся ФИО1 (протокол Общего собрания участников Общества №4 от 12 июля 2019 года), то есть, ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом Общества, отвечающим за надлежащее получение почтовой корреспонденции. Заявление ФИО3 о выходе из Общества направлено нотариусом в адрес ООО «КубСтройИнтерПрайз» 20 августа 2021 года, однако представителем Общества в почтовом отделении не получено.
В силу п.1 ст. 165.1 ГПК РФ указанное заявление считается доставленным адресату, а значит с указанного момента (август 2021 года) следует считать, что ФИО1 стало известно о совершенной сделке.
Факт обращения ФИО1 с исковыми требованиями в суд 7 ноября 2024 года свидетельствует о пропуске последним срока исковой давности, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3 о признании ничтожной сделки недействительной, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ц.В.Надеждина
Мотивированное решение составлено: 7 августа 2025