50RS0035-01-2024-010990-42
Дело №2-1-26/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Козельск 20 января 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 26.08.2013 г. по 27.01.2014 г. включительно, в размере 53774,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,23 рублей, указав в обоснование иска, что между АО «ТБанк» и ФИО1 12.01.2012 г. заключен кредитный договор №0022305353 с лимитом задолженности 35000 рублей; заключенный между сторонами Договор являлся смешанным договором, включая в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями заключенного Договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк»; в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору; при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшееся в указанный выше период; заключительный счет был направлен ответчику 27.01.2014 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования; 29.04.2015 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 г. к Договору уступки прав (требований); при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи залога третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0022305353 от 12.01.2012 г. с лимитом задолженности 35000 рублей; составными частями заключенного Договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план ТП 1.0 RUR продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ, согласно которому беспроцентный период пользования картой 55 дней, процентная ставка 12,9% годовых, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк», утвержденные 28.09.2011 г.;
27.01.2014 Банком в адрес Ответчика был направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 27.01.2014 задолженность по договору составляет 53774,20 рублей, из них: кредитная задолженность – 33586,14. проценты – 12688,07, иные платы и штрафы – 7499,99 рублей; срок добровольной уплаты – 30 дней.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) от 24.02.2015 года и дополнительного соглашения к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования по кредитному договору №0022305353 от 12.01.2012 г. заключенного с должником.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступки права требования.
20.11.2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору №0022305353 от 12.01.2012 г.
10.04.2024 года определением и.о. мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области – мировой судья судебного участка ЗАТО п. Видяево Козельского судебного района Мурманской области удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа и судебный приказ от 20.11.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору займа №0022305353 - отменен.
Учитывая вышеизложенное, и то что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого у суда сомнений не вызывает и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
В подтверждение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины представлены платежные поручения №3800 от 24.07.2024 года и №33533 от 13.09.2016.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,12 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***> КПП 785250001) задолженность по кредитному договору №0022305353 от 12.01.2012 года, в размере 53774,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,12 рублей.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда
составлено 24.01.2025 года
Председательствующий –