36RS0029-01-2023-000115-48
Дело № 2-153/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Поворино 03 апреля 2023 г.
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 26.03.2020 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <***>/U0315/126653(5043942236). В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность в сумме 92 199, 33 рублей, в том числе просроченная ссуда – 81 800 рублей, просроченные проценты - 10 399,33 рублей, а также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 965,98рублей.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» рерганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 26.03.2020 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» рерганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор <***>/U0315/126653(5043942236), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 81 800 рублей под 19,80 % годовых до востребования (л.д. 10-14, 29-30).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, извещением о перечислении денежных средств (л.д. 9, 15, 16).
В Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитованпия, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка (п. 14).
Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа составляет 3 079 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем погашения МОП на текущий банковский счет заемщика.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на 04.02.2023 года составляет 92 199,33 рублей, в том числе просроченная ссуда – 81 800 рублей, просроченные проценты - 10 399,33 рублей (л.д. 7-8).
В октябре 2022 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе, востребовав задолженность по кредитному договору в полном объеме. 31.10.2022 вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 15.11.2022 (л.д. 23).
При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 92 199,33 рублей, в том числе просроченная ссуда – 81 800 рублей, просроченные проценты - 10 399,33 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 965,98 рублей.
Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 92 199,33 рублей, в том числе просроченная ссуда – 81 800 рублей, просроченные проценты - 10 399,33 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 965,98рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Кирпичева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2023.