КОПИЯ

Дело № 2-1318/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005461-84

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 августа 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 12 ноября 2024 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ <номер> о предоставлении кредита в сумме 658 300 руб. с процентной ставкой 12 % годовых со сроком возврата кредита - 12 ноября 2031 г. По состоянию на 4 июня 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 702 396 руб. 72 коп., в том числе: 658 300 руб. – сумма основного долга, 44 096 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 ноября 2024 г. по 4 июня 2025 г. В этой связи заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 702 396 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 047 руб.93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 ноября 2024 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 658 300 руб. под 12 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяца (л.д.13-15).

Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, 12 ноября 2024 г. ПАО КБ «УБРиР» перевело сумму кредита на счет ФИО1 № <номер> в размере 658 300 руб., затем в этот же день денежные средства в сумме 658 274 руб. 50 коп. выданы ФИО1 через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 4 июня 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору №№ <номер> составляет 702 396 руб. 72 коп., в том числе: 658 300 руб. – сумма основного долга, 44 096 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 ноября 2024 г. по 4 июня 2025 г. (л.д.11).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору в размере 702 396 руб. 72 коп. ответчиком ФИО1 не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 702 396 руб. 72 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 19 047 руб.93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ <номер> от 12 ноября 2024 г. за период с 12 ноября 2024 г. по 4 июня 2025 г. в размере 702 396 руб. 72 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 047 руб.93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин