1-302/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 7 июля 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей: помощников прокурора адрес фио, фио, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

фиоВ (осужденный по приговору Тверского районного суда адрес от 22 июня 2023 года), состоя на основании приказа начальника Государственной жилищной инспекции адрес (далее по тексту - Мосжилинспекция) от 13.04.2017 № 128-к на должности консультанта отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес, обладая в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий организационно-распорядительного и властного характера, таким образом, являясь должностным лицом, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции РФ, Федеральных конституционных законов, Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», иных федеральных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации в части предмета ведения, деятельности и компетенции Мосжилинспекции, Закона адрес от 26.01.2005 № 3 «О государственной гражданской службе адрес», указов Мэра адрес, Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 26.07.2011 № 336-ПП, иных правовых актов, своего должностного регламента, утвержденного начальником Мосжилинспекции, согласно которому в его права и должностные обязанности непосредственно входит:

- осуществление документального оформления результатов проверок в соответствии с Регламентом Государственной жилищной инспекции адрес (далее – Регламент Мосжилинспекции);

- участие в предоставлении государственной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах и жилых домах;

- проведение инспекционных проверок и составление протоколов об административных правонарушениях при осуществлении государственного регионального надзора (контроля),

в ходе рассмотрения в пределах компетенции заявления фио от 21.08.2017, являющегося супругом фио и на основании доверенности 77 АВ 3839479 от 14.06.2017 представителем её интересов в Мосжилинспекции, об оформлении акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме по адресу: адрес, расположенного в адрес, рассмотрев заявление и прилагаемую к нему проектную документацию, достоверно зная о выявленных им 05.09.2017 самовольных переустройстве и перепланировки, выразившихся в устройстве ненесущих перегородок, в том числе с дверными проемами, устройстве и демонтаже сантехнического оборудования, демонтаже ненесущих перегородок, в том числе с дверными проемами, в период времени с 09 часов 00 минут 22.08.2017 до 18 часов 07 минут 12.09.2017, осознавая, что интересы фио фактически кроме фио представляет ФИО1, вопреки интересам службы, принял решение о получении взятки в виде денег через посредника в значительном размере за совершение незаконных действий, то есть за составление приемочной комиссией вышеуказанного акта без повторного осмотра вышеуказанного помещения и устранения выявленных нарушений, то есть в нарушение требований, установленных п. 10 ст. 12 адрес кодекса РФ и п. 17 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, содержащихся в Приложении 1 к постановлению Правительства адрес от 25.10.2011 № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах», и дальнейшее утверждение данного акта руководством Мосжилинспекции, в случае передачи ему (фио) посредством безналичного расчета взятки в виде денег в размере сумма за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение вышеуказанных незаконных действий, фио, осознавая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать вышеуказанные незаконные действия в пользу фио, фио и ФИО1, которые заведомо для фио влекут за собой нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 09 часов 00 минут 22.08.2017 до 18 часов 07 минут 12.09.2017, сообщил о своих преступных намерениях ФИО1, действовавшей в интересах фио и фио, и предоставил ей (ФИО1) реквизиты своего расчетного счета № <***>, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690 по адресу: адрес.

Она (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что по вышеуказанному адресу нахождения нежилого помещения имеются нарушения проведения работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения в многоквартирном доме, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования уполномоченного органа исполнительной власти адрес, которые в установленном законом порядке не устранены, осознавая, что выполняет функции посредника во взяточничестве в интересах взяткодателя фио и фио, в вышеуказанный период времени, посредством сотовой связи, сообщила фио, что сообщит вышеуказанную полученную от него информацию фио

С целью совершения иного способствования в реализации и достижении между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о получении и даче взятки между фио и фио, она (ФИО1) в вышеуказанный период времени сообщила фио о преступных намерениях фио и о необходимости дачи фио взятки в виде денег в размере сумма посредством безналичного расчета через неё (посредника ФИО1) за совершение фио вышеуказанных незаконных действий, на что фио согласился, после чего она (ФИО1), осознавая, что в результате её противоправных действий достигнуто соглашение между взяткодателем фио и взяткополучателем фио, предоставила фио реквизиты своего расчетного счета № <***>, открытого на её (ФИО1) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5278/1608 по адресу: адрес, после чего фио, на основании ранее достигнутых с ФИО1 договоренностей, с целью совершения фио вышеуказанных незаконных действий 12.09.2017 в 15 часов 06 минут перечислил со своего расчетного счета № <***>, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5278/1616 по адресу: адрес, взятку в виде денег в размере сумма, то есть в значительном размере, на вышеуказанный расчетный счет ФИО1

Далее она (ФИО1) с целью совершения иного способствования в реализации и достижении между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о получении и даче взятки между фио и фио и непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, на основании ранее достигнутых с фио договоренностей о совершении фио вышеуказанных незаконных действий при оказании государственной услуги по согласованию переустройства и перепланировки вышеуказанного нежилого помещения, достоверно зная, что действия фио противоречат порядку, установленному федеральным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами Правительства адрес, перечислила со своего вышеуказанного расчетного счета на вышеуказанный расчетный счет фио взятку двумя транзакциями: 12.09.2017 в 18 часов 07 минут сумма и 13.09.2017 в 13 часов 26 минут сумма, а всего то есть сумма, что является значительным размером, после чего фио, не проводя повторный осмотр вышеуказанного помещения и без устранения ранее выявленных нарушений, в период времени с 05.09.2017 до 02.10.2017 передал руководству Мосжилинспекции вышеуказанный акт.

Будучи неосведомленным о преступных намерениях фио, первый заместитель начальника Мосжилинспекции утвердил 02.10.2017 вышеуказанный акт, согласно которому вышеуказанное помещение на основании осмотра в натуре соответствует техническому заключению.

Таким образом, она (ФИО1) совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в размере сумма по поручению взяткодателя фио и взяткополучателя фио и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, а также подтвердившего показания, данные на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 179-182), из содержания которых следует, что он действительно добровольно написал в УВД по адрес заявление о противоправной деятельности сотрудников Жилищной инспекции по адрес, которые за деньги помогли ему получить акт о согласовании перепланировки в помещении по адресу: адрес, которое принадлежит его супруге фио Его супруга ...фио имеет в собственности не жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Примерно в 2017 года они с супругой решили разделить помещение на две части, и он заложил один проем в несущей стене и решил указанные действия узаконить в Жилищной инспекции адрес для того чтобы вторую часть помещения продать. Процедуру согласования перепланировки ни он, ни его супруга фио не знали и по этой причине через общих знакомых, он познакомился с фио, которая, как ему пояснили его знакомые, имеет большой круг знакомых среди сотрудников Жилищных инспекций адрес и может помочь ему за денежное вознаграждение в оформлении перепланировки указанного выше помещения в Жилищной инспекции по адрес. Спустя какое-то время, примерно во время подачи им документов в Жилищную инспекцию через адрес Митино, то есть примерно в начале сентября 2017 года, он созвонился с фио, объяснил ей по телефону возникший у него вопрос с согласованием перепланировки помещения, на что она ему сказала, что у неё есть знакомые в Жилищной инспекции по адрес и она знает каким образом можно всё согласовать. Далее по инициативе фио его супруга выписала нотариальную доверенность на ФИО1 ...паспортные данные, чтобы она могла представлять наши интересы в подразделениях Мосжилинспекции, которую фио в дальнейшем забрала себе на время согласования перепланировки. В дальнейшем фио вопросами согласования перепланировки не интересовалась, этими вопросами занимались он и фио, она ставила его в известность о том, как обстоят дела с согласованием перепланировки. Через пару дней после подачи им заявления ему позвонил сотрудник Жилищной инспекции, который ему представился фио, он записан в его телефоне фио адрес» с телефоном телефон, он сказал ему, что у него на рассмотрении находится его заявление. Он ему сказал, что ему нужно провести осмотр вышеуказанного помещения на адрес, на что он сказал, что является представителем собственника. Они договорились с ним встретиться примерно 05.09.2017, в тот день он приехал к его помещению, посмотрел помещение и сказал ему, что есть нарушения, которые выразились в том, что самовольно выполнено устройство ненесущих перегородок, устройство и демонтаж сантехнического оборудования и демонтаж ненесущих перегородок. Сотрудник Жилищной инспекции по адрес фио, который осматривал это помещение, сказал ему, что в отношении его супруги, так как она является собственником помещения, будет составлен протокол об административном правонарушении и потом ему дал копию постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма. фио после осмотра помещения в тот же день говорил ему, что ему необходимо устранить данные нарушения перепланировки и тогда перепланировки можно будет согласовать. В тот же день он рассказал фио об общении с фио и о необходимости устранения нарушений перепланировки, на что она ему сказала, что она данный вопрос с фио обсудит и скажет ему каким образом этот вопрос можно урегулировать в положительную для него сторону. Через какое-то время ему перезвонила или написала в вотс-ап фио о том, что она договорилась с фио согласовать перепланировку данного помещения, но для этого, со слов фио, нужно перекинуть фио на вотс-ап фотографии помещения с улицы, а также она ему сказала о том, что нужно переслать сотрудникам Жилищной инспекции по адрес деньги, которые они скажут, на что он согласился. Далее он переслал фио на вотс-ап фотографии помещения с улицы, о чём сказал фио. Через какое-то время фио ему сказала, что сотрудники Жилищной инспекции просят сумма за согласование перепланировки помещения, на что он согласился и перевел ей 12.09.2017 по номеру телефона в приложении «Сбербанк онлайн» эту сумму. Далее, как он понял со слов фио в ходе разговора с ней, что она перевела эти деньги сотрудникам Жилищной инспекции по адрес или лично фио и что фио составит акт о согласовании перепланировки помещения. Иногда он интересовался у фио о том, готов ли акт о согласовании перепланировки помещения, на что она ему говорила, что он еще не готов. 02.10.2017 либо фио, либо фио сказали ему, что руководство Мосжилинспекции подписало акт о согласовании перепланировки вышеуказанного помещения и он забрал подписанную копию в адрес Митино. Лично ему фио никаких требований о передаче денег не говорил, их с ним общение в основном шло через фио, которая, как он понимает, поддерживает с ним хорошие доверительные отношения. С представителем ООО «СК Основа» фио он не знаком. О том, что надо перевести деньги в размере сумма, ему сказала фио. деньги предназначаются сотрудникам Жилищной инспекции за подписание акта о согласовании перепланировки ему этого не говорил. Нарушения, которые увидел фио в помещении и которые он указал в протоколе об административном правонарушении, он не устранял, фио повторно не приходил осматривать помещение.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, а также подтвердившего показания, данные на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 3-6), из содержания которых следует, что в марте 2015 года он зарегистрировал ООО «СК Основа» ИНН <***> с целью ведения коммерческой деятельности в сфере строительства, а именно ремонтно-монтажные работы, проектирование и разработка проектно-сметной документации. В 2017 году к нему обратился фио, с просьбой разработки проектно-сметной документации нежилого помещения по адресу: адрес, пом. IX. По его просьбе Обществом был разработан проект со всеми необходимыми требованиями и приложением всех необходимых для согласования в МОСЖИЛИНСПЕКЦИИ документами. Проект и все документы были выданы ФИО2 фио сколько помню в документах заказчиком оформлена фио, никогда не видел, с ней не знаком. Через какое-то время точно не помню в офис приезжал фио, с какими-то документами возможно актом о завершенном переустройстве и перепланировки по адресу: адрес, пом. IX, который он подписал как член комиссии. Он как член комиссии по данному адресу никогда не был, адрес не посещал;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-193), из которых следует, что в её собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. IX. Примерно в 2017 года она со своим супругом ФИО3 фио решили разделить вышеуказанное помещение на две части, и они заложили один проем в несущей стене и решили указанные действия узаконить в Жилищной инспекции адрес для того чтобы вторую часть помещения продать. Процедуру согласования перепланировки ни она, ни фио не знают, он ей сказал, что займется согласованием перепланировки и для этого она выдала ему доверенность на представление своих интересов в Мосжилинспекции. Через какое-то время фио ей сказал, что вопросами согласования перепланировки в Мосжилинспекции занимается фио, с которой она не знакома, и что для фио нужна доверенность. фио дал ей фото паспорта фио, она сделала для неё доверенность и отдала её фио. Обстоятельствами согласования перепланировки она у фио не интересовалась, он сам занимался этими вопросами. В последствие ей стало известно от фио, что фио получила акт о согласовании перепланировки помещения. С фио и сотрудником Жилищной инспекции по адрес по имени фио она не знакома и с ними никогда не общалась;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 194-196), из которых следует, что он действительно получил от фио через посредника фио, с которой он дружеских отношений не поддерживает, вознаграждение в виде денег в размере сумма (двумя переводами: 30.000 и сумма) за составление акта о завершенном переустройстве и перепланировке помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение IX. О необходимости передачи ему сумма он сообщил фио в переписке вотс-ап со своего номера телефона телефон на её номер телефона телефон. Это было в 2017 году, тогда он занимал должность главного специалиста отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес. Заявление фио, которая являлась собственником вышеуказанного помещения, находилось у него на рассмотрении. С фио он никогда, как ему кажется, не общался, фио он не помнит, но ему про деньги он ничего не говорил, сказал об этом фио. Подробностей о нарушениях, которые он возможно выявил в ходе осмотра вышеуказанного помещения, он сейчас не помнит, для этого ему нужно будет изучить документы, которые прилагаются к заявлению фио. Указанного в акте о согласовании перепланировки фио он вроде бы не знает, кто это такой – он не знает, на осмотре в помещении фио он его вроде бы не видел. Каким образом и при каких обстоятельствах в акте о согласовании перепланировки появилась подпись фио он не знает;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 25-26), из которых следует, что с фио он не знаком, личных отношений с ним не поддерживает. С фио он также не знаком. В акте о согласовании перепланировки по адресу: адрес, пом. IX, стоит его подпись, он утверждал данный акт, проверял подлинность и правильность составления. О преступном сговоре фио с фио и фио она ничего не знает. Комиссия в составе собственника помещения, представителя Мосжилинспекции и проектной организации должны были присутствовать вместе на осмотре помещения, но почему этого не было сделано – пояснить не может;

- показаниями специалиста фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 21-22), из которых следует, что он участвовал в осмотре места происшествия 22.12.2022 по адресу: адрес фио и двумя понятыми, этих лиц он видел впервые, с ними не знаком. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Осмотрев помещение и ознакомившись с проектной документацией (техническим заключением), а также с актом о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме по данному адресу может пояснить, что в помещении имеются несоответствия техническому заключению о допустимости и безопасности произведенных работ по переустройству, разработанному ООО «СК ОСНОВА». Также ознакомившись с документами и визуально осмотрев помещение, может пояснить, что поэтажный план после перепланировки не соответствует фактическому состоянию помещения, из чего следует, что п. 1.1 вышеуказанного акта не соответствует поэтажному плану из технического заключения.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 17.11.2022 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по факту посредничества во взяточничестве от фио сотруднику Жилищной инспекции по адрес фио в размере сумма за совершение незаконных действий (т. 1 л.д. 12-13);

- заявлением фио от 13.07.2022, который сообщил, что 12.09.2017 перечислил фио взятку в виде денег в размере сумма (т. 1 л.д. 26-27);

- свидетельством о государственной регистрации права 77 АЖ 991454 от 21.11.2008, из которого следует, что в собственности фио находится помещение, расположенное по адресу: адрес (т. 1 л.д. 159);

- доверенностью фио ФИО1 77 АВ 5342571 от 22.09.2017, из которой следует, что ФИО1 уполномочена на представление интересов фио в Мосжилинспекции (т. 1 л.д. 161-162);

- доверенностью фиоВ, фио 77 АВ 3839479 от 14.06.2017, из которой следует, что фио уполномочен на представление интересов фио в Мосжилинспекции (т. 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022, из которого следует, что осмотрены 2 диска, на которых содержится информация о движении денежных средств по расчетным счетам фио, ФИО1 и фио

С банковской карты № 4279380011967025, привязанной к расчетному счету № <***>, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5278/1616 по адресу: адрес, 12.09.2017 в 15 часов 06 минут перечислены денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 4276380100349955, открытую на имя ФИО1 в дополнительном офисе по адресу: адрес.

С банковской карты № 4276380100349955, привязанной к расчетному счету № <***>, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5278/1608, расположенном по адресу: адрес, 12.09.2017 в 18 часов 07 минут перечислены денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 5469380021110381, открытую на имя фио в дополнительном офисе по адресу: адрес.

С банковской карты № 4276380100349955, привязанной к расчетному счету № <***>, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5278/1608, расположенном по адресу: адрес, 13.09.2017 в 13 часов 26 минут перечислены денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 5469380021110381, открытую на имя фио в дополнительном офисе по адресу: адрес.

На банковскую карту № 5469380021110381, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690, расположенном по адресу: адрес, 12.09.2017 в 18 часов 07 минут зачислены денежные средства в размере сумма с банковской карты № 4276380100349955, открытой на имя ФИО1

На банковскую карту № 5469380021110381, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7982/1690, расположенном по адресу: адрес, 13.09.2017 в 13 часов 26 минут зачислены денежные средства в размере сумма с банковской карты № 4276380100349955, открытой на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 29-34);

2 диска признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 245-246);

- протокол осмотра предметов от 26.09.2022, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон фио и обнаружена переписка с ФИО1 в электронном мессэнджере вотс-ап. (т. 1 л.д. 212-244);

Мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 245-246);

- актом о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме от 05.09.2017, из которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. IX, на основании осмотра в натуре соответствует техническому заключению о допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке и переустройству квартиры (т. 2 л.д. 91-92);

- протоколом об административном правонарушении № СЗ-834/17 от 05.09.2017, из которого следует, что по адресу: адрес, пом. IX, выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.12 КоАП РФ (т. 2 л.д. 95-96);

- приказом начальника Мосжилинспекции № 128-к от 13.04.2017, согласно которому фио с 12.04.2017 назначен на должность консультанта отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес (т. 1 л.д. 140);

- должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность консультанта отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденный 01.06.2015 начальником Мосжилинспекции, из которого следует, что он выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет документальное оформление результатов проверок в соответствии с Регламентом Государственной жилищной инспекции адрес (далее - Регламент Мосжилинспекции), участвует в предоставлении государственной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах и жилых домах, осуществляет подготовку документов для привлечения в установленном порядке к административной ответственности за неисполнение предписания об устранении выявленных нарушений, осуществляет региональный государственный жилищный надзор за соблюдением: проведение работ по переустройству и перепланировке при переводе жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, проводит инспекционные проверки и составляет протоколы об административных правонарушениях при осуществлении государственного регионального надзора (т. 1 л.д. 141-156).

Суд учитывает, что показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, специалиста фио, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой. Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора потерпевших и свидетелями подсудимого, как не усматривает и никакой личной заинтересованности со стороны данных лиц в исходе дела.

Следственные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, а также в отсутствие понятых с применением технических средств фотофиксации хода и результатов следственного действия. В протоколах следственных действий описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

О наличии у ФИО1 умысла на совершение инкриминируемого ей деяния свидетельствует то, что ФИО1 с целью совершения иного способствования в реализации и достижении между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о получении и даче взятки между фио и фио, состоявшим на основании приказа начальника Государственной жилищной инспекции адрес (далее по тексту - Мосжилинспекция) от 13.04.2017 № 128-к на должности консультанта отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес, обладая в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий организационно-распорядительного и властного характера, таким образом, являясь должностным лицом, и непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, на основании ранее достигнутых с фио договоренностей о совершении фио незаконных действий при оказании государственной услуги по согласованию переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме и жилом доме по адресу: адрес, достоверно зная, что действия фио противоречат порядку, установленному федеральным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами Правительства адрес, перечислила со своего расчетного счета на расчетный счет фио взятку двумя транзакциями: 12.09.2017 в 18 часов 07 минут сумма и 13.09.2017 в 13 часов 26 минут сумма, а всего то есть сумма, что является значительным размером, после чего фио, не проводя повторный осмотр помещения и без устранения ранее выявленных нарушений, в период времени с 05.09.2017 до 02.10.2017 передал руководству Мосжилинспекции вышеуказанный акт.

Квалифицирующие признаки совершения посредничества во взяточничестве «за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)», «в значительном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства, в размере, превышающим сумма согласно примечание 1 к ст. 290 УК РФ, передавались фиоВ, состоявшему на основании приказа начальника Государственной жилищной инспекции адрес (далее по тексту - Мосжилинспекция) от 13.04.2017 № 128-к на должности консультанта отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес, за составление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме по адресу: адрес, без повторного осмотра вышеуказанного помещения и устранения выявленных нарушений, то есть в нарушение требований, установленных п. 10 ст. 12 адрес кодекса РФ и п. 17 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, содержащихся в Приложении 1 к постановлению Правительства адрес от 25.10.2011 № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах», и дальнейшее утверждение данного акта руководством Мосжилинспекции.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам, то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом проверен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

При обсуждении данного вопроса учитывались, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Однако суд, изучив вышеприведенные данные, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и в таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15, УК РФ отсутствуют.

С учетом требований ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа подлежит сохранению наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код государственный регистрационный знак «Е199ВА777РУС» (т. 2 л.д. 163-165);

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество, ФИО1, а именно автомобиль марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код государственный регистрационный знак «Е199ВА777РУС» (т. 2 л.д. 163-165),

сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства:

- СD-R диски (т. 1 л.д. 245,246) – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон iPhone 12 pro серийный номер F17CD4V0D92 (т. 1 л.д. 245, 246) – оставить по принадлежности фио

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГСУ СК России по адрес для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу: расчетный счет – <***>; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 004525988; наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес адрес л/с <***>), ИНН/КПП получателя - 7704773754/770401001, код ОКТМО – 45374000, К/C 40102810545370000003, УИН 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий