РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 г. ...

городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 16.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 30000 руб. со сроком возврата 15.11.2018. За пользование займом ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., проценты по договору за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 включительно в размере 18000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 820 руб. Задолженность погашена в порядке принудительного исполнения, в рамках которого истцом было получено 22 платежа, последний платеж 22.09.2021. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 42000 руб. (с 16.11.2018 по 24.01.2019), неустойку в размере 12960,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848,82 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела №..., материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на октябрь 2018 года - дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 2 указанной статьи определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 16.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 30000 руб. со сроком возврата 15.11.2018. За пользование займом ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № №... района Республики Карелия от 06.09.2019 №... с ответчика взыскана задолженность по основному долгу по договору займа в размере 30000 руб., проценты по договору за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 включительно в размере 18000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 820 руб.

На основании заявления кредитора Отделением судебных приставов по району 22.07.2020 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Задолженность погашена в порядке принудительного исполнения, в рамках которого истцом было получено 22 платежа, первый платеж – 24.12.2019, последний платеж 22.09.2021.

Поступавшие в рамках исполнительного производства суммы распределялись в порядке очередности на погашение процентов за пользование займом, а затем на погашение основного долга (с 24.08.2020 поступающие в рамках исполнительного производства суммы начали распределять в счет погашения суммы основного долга), в последнюю очередь - на погашение задолженности по судебным расходам.

11.03.2022 мировым судьей судебного участка № №... района Республики Карелия выдан судебный приказ №... о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа за период с 16.11.2018 по 22.09.2021. Данный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника на основании определения мирового судьи от 31.03.2022.

Поскольку договором микрозайма установлены ограничения процентов, по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в двукратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом в размере 42000 руб. с учетом уже взысканных процентов на основании судебного приказа в размере 18000 руб. соответствует положениям договора и действовавшего при его заключении законодательства (30000 руб. (сумма основного долга) х 2 = 60000 руб. – 18000 руб. = 42000 руб.). Проценты за пользование заемными средствами начислены за период с 16.11.2018 по 24.01.2019 (30000 х 70 х 2%).

В соответствии с условиями договора неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплаченных процентов составляет 18,25 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12 договора).

Таким образом, размер неустойки составляет 0,05 % в день от суммы основного долга. Неустойка рассчитана истцом по формуле: остаток основного долга х количество дней начисления х 0,05 %.

Неустойка начислена истцом, начиная с 16.11.2018, на сумму основного долга с учетом выплаченных ответчиком в порядке принудительного исполнения сумм, а также за вычетом периода с 30.03.2020 по 03.04.2020, за который неустойка не начислялась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.20202 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и на основании информационного письма Банка России от 27.03.2020 № ИН-03-31/32 «О срок исполнения обязательств».

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком свой расчет суммы задолженности или доказательства ее отсутствия, не представлены. Заявлений о несоразмерности суммы неустойки и о ее снижении на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не предъявлено.

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848,82 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. Указанные расходы подтверждены истцом документально, представлены платежные поручения, договор на оказание юридических услуг от 04.05.2022 №..., договор поручения от 04.05.2022. О несоразмерности данных расходов ответчик не заявляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (паспорт №..., выдан Отделом внутренних дел гор. ХХ.ХХ.ХХ.), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (ИНН №...) проценты по договору займа от 16.10.2018 №... за период 16.11.2018 по 24.01.2019 в размере 42000 рублей, неустойку за период с 16.11.2018 по 22.09.2021 в размере 12960 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..