Дело № 24RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.,

с участием ст. помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности ограничить свободный доступ посторонних лиц на объект недвижимости, произвести скос сухой растительности на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности ограничить свободный доступ посторонних лиц на объект недвижимости, произвести скос сухой растительности на земельном участке по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Ачинской городской прокуратурой в ходе проведения проверки по принятию мер к недопущению возникновения пожаров в населенных пунктах, расположенных на территории <адрес> выявлены нарушения. Администрацией Ястребовского сельсовета при рейдовых мероприятиях по населенным пунктам выявлен заброшенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1 Жилой дом находится в аварийном состоянии (частично отсутствует остекление в оконных проемах, частично отсутствует шифер на крыше, забор вокруг дома, препятствующий проникновению посторонних лиц в дом), на придомовой территории не скошена сухая растительность, что создает пожароопасную обстановку и угрозу расположенным рядом домам. К объекту имеется доступ неопределенного круга лиц. Жилой дом создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Со стороны собственника ФИО1 допущено бездействие по содержанию данного объекта недвижимости, поскольку ответчик прекратила эксплуатацию жилого дома и использования земельного участка, однако не приняла мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, том числе, мер препятствующих несанкционированному доступу людей в здание и на территорию земельного участка. Фактически сложившая ситуация является недопустимой, поскольку безопасность на указание объекте не обеспечивается и существует реальная опасность жизни и здоровью граждан. Непринятие правообладателем земельного участка мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе предписанной п.67 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанности произвести своевременную уборку мусора, сухой растительности, скос травы создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан в связи с чем, вынуждены обратиться в суд (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ст.помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес регистрации по месту жительства, которая возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - Администрации Ястребовского сельского совета <адрес> извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положению ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Частью 1 ст. 37 ФЗ от 30.10.2009г. № – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, обязательные для исполнения организациями и гражданами, установлены, в том числе, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющими порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Пунктом 67 указанных Правил противопожарного режима установлено, что правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Как установлено по делу, ФИО1 на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12-17).

Комиссией Администрации Ястребовского сельсовета при обследовании территории по адресу: <адрес> установлено, что придомовая территория в заброшенном виде. Как на придомовой территории так и на всем земельном участке присутствует сухостой в большом количестве. Вдоль земельного участка полностью отсутствует забор в местах завала наблюдаются поваленные доски, вход на земельный участок третьих лиц свободный, забор отсутствует, палисадник в разбитом состоянии, частично завален, вход в дом свободный - двери и окна отсутствуют. Состояние дома расположенного по адресу: <адрес> визуально находится в аварийном состоянии. Комиссия пришла к заключению, что на придомовой территории жилого помещения ФИО1 находящемуся по адресу: <адрес> обнаружен сухостой (легковоспламеняющийся), мусор и доски. Жилая квартира, при визуальном осмотре, находится в разбитом состоянии и доступна для проникновения посторонних лиц, что создает пожароопасную обстановку и угрозу близ стоящим домам в условиях чрезвычайной ситуации на территории <адрес>. Собственник выехал с территории <адрес> на постоянное место жительства в другой населенный пункт, местоположение собственника не известно (л.д.7).

Факт выявленных нарушений ответчиком не оспаривался, доказательства, опровергающие доводы прокурора, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником указанного жилого дома, расположенного на земельном участке является ФИО1 и выявленные недостатки не устранены на момент рассмотрения дела в суде, допущенное бездействие не соответствует требованиям законодательства и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - жителей населенного пункта, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора обоснованными.

В силу ст. 206 ГПК РФ, суд полагает, определить срок для исполнения решения суда Червовой Е.А в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить, возложить на ФИО1 обязанность провести работы по ограничению доступа посторонних лиц в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произвести уборку сухой растительности на земельном участке, расположенном по указанному адресу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из заявленных требований, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по ограничению доступа посторонних лиц в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произвести уборку сухой растительности на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.