77RS0019-02-2025-001819-49

2-3238/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года ​ адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/25 по иску ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Пункту отбора на военную службу об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату адрес, Пункту отбора на военную службу в котором просит, с учетом предоставленных в материалы дела в рамках ст.39 ГПК РФ уточнений, признать незаконными бездействие пункта отбора на военную службу по контракту (1-го разряда) адрес по заключению с ним контракта о похождении военной службы по контракту в ВС РФ, согласна решению комиссии; обязать пункт отбора на военную службу по контракту (1-го разряда) адрес устранить препятствия к заключению с истцом контракта о прохождении военной службы по контракту в ВС РФ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 находится под стражей ФКУ СИЗО №4 УФСИН по адрес. В период рассмотрения дела в суде истцом подано заявление о проведении в отношении него мероприятий по проверке для последующего поступления на военную службу по контракту. Решением от 14.11.2024 г. он был признан годным к военной службе, производство по уголовному делу было приостановлено. Однако в последствии ходатайство о приостановлении производства отозвано, комиссией установлено, что ФИО1 является не годным, заключение контракта не рекомендуется. Полагает, что его права нарушены тем, что ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу отозвано без законных на то оснований.

Определением суда 06.03.2025 административное исковое заявление фио было передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное заседание проводилось путем использования систем видеоконференц-связи суда по месту содержания истца – ФКУ СИЗО 4 по адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объеме.

Представители истца фио и фио в судебное заседание явились, требования иска поддерживали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Единого пункта отбора на военную службу по контракту адрес фио в судебное заседание явилась, по требованиям иска возражала в полном объеме, пояснила суду, что было принято решение на согласование документов из СИЗО. После этого врачами была проведена комиссия и 23.04.2025 г. было принято решение о негодности истца к прохождению военной службы. В ноябре они направили документы в Дорогомиловский районный суд адрес, и в декабре отозвали их, в связи с тем, что обнаружили ошибку. Истцу было отказано, как негодному к прохождению воинской службы. Он является ограниченно годным по категории «В», и согласно приказу, не можете быть призваны на военную службу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", из статьи 1 которого следует, что граждане вправе исполнять конституционный долг по защите Отечества путем добровольного поступления на военную службу в порядке, установленном данным федеральным законом (пункт 4), в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и предусматривает, в частности, прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время (пункт 2).

Согласно нормам ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. В период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан: освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

Первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет комиссиями по постановке граждан на воинский учет, создаваемыми в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

Первоначальная постановка гражданина на воинский учет осуществляется путем включения военными комиссариатами соответствующих сведений в Реестр воинского учета. Первоначальная постановка гражданина на воинский учет может осуществляться без его личной явки на основании сведений о гражданах (за исключением сведений о гражданах, проходящих военную службу, имеющих воинские звания офицеров и пребывающих в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации), содержащихся в государственном информационном ресурсе, иных государственных информационных системах и информационных ресурсах, а также сведений, представленных военными комиссариатами и полученных в соответствии с настоящим Федеральным законом, без проведения мероприятий, которые предусмотрены статьями 5.1 и 5.2 настоящего Федерального закона и проводятся при последующей явке гражданина (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

В соответствии с пп. "а" п. 1, п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: а) имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; б) являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 32 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Гражданин (иностранный гражданин), поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации, а также соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям.

Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору.

В период мобилизации, в период военного положения и в военное время на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации также может быть принят гражданин (иностранный гражданин), признанный ограниченно годным к военной службе и не имеющий заболеваний, определенных перечнем, утвержденным Министерством обороны Российской Федерации (п. п. 2, 3 ст. 33 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом внесенных Федеральным законом от 23.03.2024 №61-ФЗ изменений в пп. «б» пункта 5.1 ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть заключен, в том числе и с гражданами, совершившими преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с совместным приказом Министра обороны Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 17.10.2024 №622/233 «Об утверждении Порядка взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и судов по вопросам прекращения уголовного дела или уголовного преследования подсудимых, освобождения от наказания осужденных в связи с призывом их на военную службу, заключение контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации» подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем желании заключить контракт для прохождения военной службы в адрес суда, который ведет в отношении него уголовное преследование.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в адрес пункта отбора на военную службу по контракту поступило заявление от ФИО1 в котором он просит провести в отношении него мероприятия по отбора для последующего заключения контракта о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ.

Согласно п. 9 II разд. Методических материалов, поступивших в Пункт отбора указаний врио начальника фио РФ от 29 апреля 2023 года, пригодность кандидатов к военной службе по контракту в условиях проведения специальной военной операции определяется на основании результатов изучения представленных документов, характеризующих состояние здоровья кандидата, медицинского осмотра и социально-психологического изучения.

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится уголовное дело № 01-0015/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Постановлением указанного суда от 2 декабря 2024 года по ходатайству гособвинителя избранная в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменений, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 14 марта 2025 года, а также на 3 месяца, то есть до 14 марта 2025 года продлен срок действия ареста, наложенного на имущество.

Постановлением указанного суда от 2 декабря 2024 года удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) адрес фио, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено по основанию, предусмотренному п.5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменена.

4 декабря 2024 года в адрес Дорогомиловского районного суда адрес поступило ходатайство об отзыве ранее направленного ходатайства о приостановлении производства по уголовному делу и отмене меры пресечения в отношении ФИО1 в связи обстоятельствами, препятствующими поступлению на военную службу по контракту.

Постановлением вышеуказанного суда от 9 декабря 2024 года производство по уголовному делу № 01-0015/2025 в отношении ФИО1 возобновлено.

Указанные действия со стороны пункта отбора на военную службу по контракту адрес вызваны тем, что в результате медицинского освидетельствования, военно-врачебной комиссией 23.04.2025 вынесено заключение, согласно которому состояние здоровья ФИО1, на предмет соответствия требованиям к состоянию здоровья граждан Российской Федерации, поступающих на военную службу по контракту (добровольческие формирования) и пребывающих в них, признано не годным.

При отборе на военную службу по контракту в пунктах отбора на военную службу по контракту, в период проведения специальной военной операции, в целях недопущения к поступлению на военную службу лиц с признаками отклоняющего поведения и (или) лиц с признаками, непригодных к выполнению задач по предназначению, для определения пригодности к военной службе проводится социально-психологическое изучение.

В случае выявления признаков склонности к отклоняющемуся поведению кандидатом проводится дополнительное социально-психологическое изучение.

23.04.2025 года с ФИО1, было проведено дополнительное социально-психологическое изучение, по итогам которого, специалист по профессионально-психологическому отбору сделал вывод, о том, что ФИО1, не рекомендуется к рассмотрению для заключения контракта о прохождении военной службы.

Таким образом, на основании результатов изучения представленных документов, характеризующих состояние здоровья кандидата, желающего заключить контракт о прохождении военной службы, медицинского осмотра и социально-психологического изучения, ФИО1, признан не годным к прохождению военной службы по контракту.

Статья 34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" регламентирующая вопросы заключения контракта о прохождении военной службы, в п. п. 5.1, 5.2 устанавливала следующие положения:

В период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен со следующими гражданами:

а) имеющими судимость, за исключением судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

б) совершившими преступления, за исключением преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

в) отбывшими наказание в виде лишения свободы, судимость которых снята или погашена.

Особенности заключения контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время с гражданами, указанными в пункте 5.1 настоящей статьи, определяются Министерством обороны Российской Федерации.

В случае отказа гражданину (иностранному гражданину) в заключении контракта о прохождении военной службы он имеет право обжаловать данное решение в вышестоящий орган, прокуратуру или суд (п. 7 ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 04.08.2023)).

Контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Контракт не может быть заключен с гражданами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока (п. 5 ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

Согласно п. 5.3 ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (введен Федеральным законом от 23.03.2024 № 61-ФЗ) порядок взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с заключением контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время с гражданами, указанными в пп. "а" п. 5.1 этой статьи, определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

При установлении истцу категории не годности было также учтено и то, что в соответствии с п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

В соответствии с п. п. 4 и 13 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения; под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно пункту 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Положение о военно-врачебной экспертизе имеет приложение N 1 - Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации

Названный документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе, в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, Расписание болезней).

Так, как следует из результатов медицинского освидетельствования истца, ему установлена категория годности врачом офтальмологом Б-3, годный к военной службе с незначительными ограничениями по статье 34 "г" графы I постановления Правительства РФ №565.

Ответчиком в судебном заседании указано, что истцу также была установлена категория годности «В» по статье 43 Расписания болезней, содержащаяся в подразделе 9 "Болезни системы кровообращения" предусматривает гипертоническую болезнь в зависимости от степени нарушения функций "органов-мишеней": умеренные (пункт "б").

Таким образом, заявление ФИО1 ответчиком в установленном законом порядке рассмотрено, в отношении него была проведена проверка состояния здоровья, врачебной комиссией сделаны выводы о том, что истец не рекомендуется к рассмотрению для заключения контракта о прохождении военной службы.

Как следует из доводов истца, все его требования сводятся к тому, что он не согласен с установленной ему категорией годности, вместе с тем, в установленном законом порядке указанную категорию не обжаловал.

С учетом вышеизложенного, по смыслу приведенных положений, закон не устанавливает безусловную обязанность Минобороны России по заключению контракта о прохождении военной службы с лицами, имеющими судимость, а лишь предусматривает возможность их рассмотрения в качестве кандидатов для его заключения (Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2024 №АКПИ24-857).

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными бездействие пункта отбора на военную службу по контракту (1-го разряда) адрес по заключению с ФИО1 контракта о похождении военной службы по контракту в ВС РФ не имеется.

ФИО1, добровольно обратился в пункт отбора для поступления на военную службу по контракту, жалоб на состояние здоровья не заявлял, документов, подтверждающих наличие заболеваний, при которых запрещается поступление на военную службу по контракту не предоставлял, однако, по результатам прохождения мероприятий отбора признан не годным к военной службе.

Более того, как следует из письма от 24.03.2025 №2449/17, от начальника пункта отбора на военную службу по контракту адрес, направленного в адрес председателя Останкинского районного суда адрес, было заявлена просьба отложить рассмотрение направленных ранее ходатайств о приостановлении производства по уголовному делу и отмене меры пресечения в отношении подсудимых до 31.03.2025 года в связи с отсутствием вакантных воинских должностей в войсковых частях предназначенных для специального контингента.

Письмо от 09.04.2025 года с аналогичными доводами направлено начальником пункта отбора на военную службу по контракту адрес в адрес истца.

Доказательств иных обращений от истца с просьбой заключить контракт с фио РФ по прохождению военной службы в адрес истцом не представлено, судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования истца, суд исходит из того, что изначально действующее законодательство не устанавливает безусловную обязанность Минобороны России по заключению контракта о прохождении военной службы с лицами, имеющими судимость, а лишь предусматривает возможность их рассмотрения в качестве кандидатов для его заключения, кандидатура ФИО1 рассмотрена, однако признана негодной к прохождению военной службы, что истцом оспорено в установленном законом порядке не было.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, не усматривается оснований для удовлетворения производного требования об обязании ответчика устранить препятствия к заключению с истцом контракта о прохождении военной службы по контракту в ВС РФ.

Доводы стороны истца об отсутствии оснований у ответчика об отзыве ранее направленного ходатайства о приостановлении производства по уголовному делу, судом не принимается во внимание, поскольку ответчик действовал в пределах своей компетенции и по своей сути направляя ходатайство об отзыве исправил ранее совершенную ошибку по установлению не правильной группы годности к военной службы истцу, тем самым наоборот защитил законные права и интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Пункту отбора на военную службу об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательно форме 05.06.2025.

Судья: ​ ​ Арзамасцева А.Н.