УИД 77RS0003-02-2022-015223-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7097/22 по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания Гравелит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 просит взыскать с ООО «Строительная компания Гравелит» неустойку за нарушение условий договора на производство и монтаж пластиковых окон № S364814 от 28.02.2022 года, за период 13.04.2022-14.07.2022 в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик обязался доставить и установить окна истцу в срок с 1 по 10 апреля 2022 года, а затем выполнить монтажные работы в течение 2 рабочих дней. Оплата по договору произведена истцом 28.02.2022г., однако ответчик несвоевременно исполнил обязательства, фактически работы выполнены только 14.07.2022г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик ООО «Строительная компания Гравелит» был извещен, не явился.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО "Строительная компания Гравелит" был заключен договор на производство и монтаж пластиковых окон № S364814 от 28.02.2022 г.
В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется обеспечить изготовление, доставку и монтаж изделий, а Покупатель обязуется принять Товар в соответствии со Спецификацией.
В соответствии с п. 4.1. - 4.2. Договора, Исполнитель осуществляет доставку Товара Покупателю в период с 01 по 10 апреля 2022 года при условии оплаты стоимости по Договору.
Срок выполнения монтажных работ составляет два рабочих дня.
Истцом оплата произведена 28.02.2022 г.
Ответчиком работы выполнены 14.07.2022 г.
На момент заключения договора стоимость предмета Договора составляла сумма
Таким образом, на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N° 2300-1 "О защите прав потребителей", за период просрочки с 13.04.2022 г. по 14.07.2022 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем сумма
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных за-конами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы (сумма+сумма)* 50% = сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная компания Гравелит» ОГРН <***> в пользу ФИО1, ...паспортные данные, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма
Взыскать с ООО «Строительная компания Гравелит» ОГРН <***> в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: