дело № 2-3-101/2023

73RS0024-03-2023-000074-90 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино 03 мая 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретарях Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами В обосновании иска указав, что в период с 10 августа 2021 по 27 февраля 2022 года ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 1 540 100 рублей на условиях беспроцентного возврата, а именно: через ПАО "***": 10.08.2021 - 303 000 руб.; 11.08.2021 - 292 900 руб.; 17.08.2021 - 101 000 руб.; 30.08.2021 - 30 300 руб.; 30.08.2021 - 202 000 руб.; 08.09.2021 - 61 105 руб.; 18.10.2021 - 169 800 руб.; 25.02.2022 - 49 995 руб.; через ПАО "***" 18.10.2021 - 80 000 руб., 17.12.2021 - 50 000 руб., 25.02.2022 - 150 000 руб.; 27.02.2022 - 50 000 руб., что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг между истцом и ответчиком не была составлена. Договоренность о получении денежных средств и возврате между истцом и ответчиком была в устной форме. Так как наиболее распространенным доказательством перечисления денежных средств по договору займа является платежное поручение (постановления ФАС ЗСО от 13.01.2012 г. № А70-6617/2011, ФАС ВСО от 15.12.2011г. № А19-8548/2011). При этом, как показывает судебная практика, при оформлении платежного поручения в графе «назначение платежа» должно быть указано: «предоставление денежных средств по договору займа». Но поскольку заключен договор займа между физическими лицами и в устной форме, то суд может принять этот факт во внимание и признать договор займа заключенным. Если заемщик оспаривает факт получения денежных средств по представленным платежным поручениям, доказательствами передачи денежных средств заемщику могут служить также банковские выписки из лицевых счетов заимодавца и заемщика. Если сторонами договора займа являются граждане и при этом сумма договора превышает в десять раз установленный законом МРОТ, то такой договор также должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). При несоблюдении письменной формы договора займа стороны только лишаются права ссылаться на свидетельские показания. Однако они вправе приводить письменные и иные доказательства (ст. 162 ГК РФ). Однако по Определению ВАС РФ от 24.07.2009 г. № ВАС-9364/09 №А56-11245/2007, Постановлениям ФАС ДО от 29.12.2009 г. № ФОЗ-6690/2009 № А37- 1691/2008 и др. договор займа может быть заключен и не только в письменной форме, если на основании представленных документов доказан факт передачи (получения) денежных средств (вещей). Факт передачи денежных средств подтверждается банковскими выписками, согласно которым, ответчик получил денежные средства на принадлежащий ему банковский счет. Согласно договоренности между сторонами, срок для возврата денежных установлен до 27.03.2022 года. Однако ответчиком обязательства не выполнены, денежные средства не возвращены. 19.08.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако данное требование было проигнорировано. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 1 540 100 рублей Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 1 540 100 рублей до 27.03.2022 года. Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с 27.03.2022 года Период просрочки с 28.02.2022 г. по 10.02.2022 года составляет 347 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет; 155 107,08 рублей. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 55 000 руб. Факт оказания юридических услуг подтверждается договором №28/06/2022/01, заключенный между истцом и ООО ***". Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, долг в размере 1 540 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 155 107,08 руб., юридические расходы в размере 55 000 рублей, госпошлину в размере 15 900 рублей.

Истец в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, счел возможным рассмотреть дело дела в отсутствие неявивщихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в период с 10.08.2021 г. по 27.02.2022г. ФИО1 со своего счета *** перечислил на счета, принадлежащие ФИО2 1540100 руб., а именно через ПАО "***": 10.08.2021 - 303 000 руб.; 11.08.2021- 292 900 руб.; 17.08.2021 - 101 000 руб.; 30.08.2021 - 30 300 руб.; 30.08.2021 - 202 000 руб.; 08.09.2021 - 61 105 руб.; 18.10.2021 - 169 800 руб.; 25.02.2022 - 49 995 руб.; через ПАО "***" ФИО1 со своего счета *** перечислил на счета, принадлежащие ФИО2 18.10.2021 - 80 000 руб., 17.12.2021 - 50 000 руб., 25.02.2022 - 150 000 руб.; 27.02.2022 - 50 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами №327412 от 17.12.2021 г. №317655 от 18.10.2021 г., №341238 от 27.02.2022 г., №338030 от 25.02.2022 г. выпиской из ПАО «***» от 27.01.2023г. Наименование платежа не указано.

Расписка о получении денежных средств ФИО2 не составлялась, что следует из искового заявления, срок возврата суммы займа не оговорен.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Поскольку наименование платежа не было указано, суд не может сделать вывод о наличии долговых обязательств между истцом и ответчиком. Факт перечисления денежных средств от гражданина гражданину не подтверждает наличие долговых обязательств.

Представленные в материалы дела скриншоты переписки, не заверенные надлежащим образом, не могут подтверждать факт наличия между сторонами договора займа и условий его заключения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, юридических услуг, а также расходов по оплате госпошлины как производных надлежит отказать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.