Дело №2а-450/2025
УИД 42RS0012-01-2025-000630-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,
при секретаре Тарасенко О.Н.,
с участием помощника прокурора г.Мариинска Иванниковой М.А.,
представителя административного истца Отдела МВД России «Мариинский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
05 мая 2025 года
административное дело по административному иску Отдела МВД России по «Мариинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Мариинскому району обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, <...>, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.08.2020 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.08.2020 в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2018 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (с учетом решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.02.2023). Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.01.2024 ФИО2 дополнены ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
30.10.2020 ФИО2 освободился из мест лишения свободы, 02.11.2020 поставлен на учет в Отдел МВД России по Мариинскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, за что привлечен к административной ответственности:
- постановлением начальника Отдела МВД России «Мариинский» <...> от 24.07.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения;
- постановлением врио начальника Отдела МВД России «Мариинский» от 14.02.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за время нахождения под административным надзором.
Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, полагает необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО2: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, факты допущенных административных правонарушений, не оспаривает.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Поскольку административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.08.2020 в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2018 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
30.10.2020 ФИО2 освободился из мест лишения свободы.
02.11.2020 поставлен на учет в Отдел МВД России по Мариинскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.02.2023 ФИО2 дополнены ранее установленные по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.08.2020 административные ограничения: обязать являться еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <...>
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.01.2024 ФИО2 дополнены ранее установленные решениями Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.08.2020 и 27.03.2023 административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу <...>
Находясь под административным надзором ФИО2 дважды в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что привлечен к административной ответственности:
- постановлением начальника Отдела МВД России «Мариинский» <...> от 24.07.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;
- постановлением врио начальника Отдела МВД России «Мариинский» <...> от 04.02.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО2 официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до трех раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.
Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России «Мариинский» - удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2, <...>, административные ограничения, ранее установленные по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.08.2020, с учетом решений Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.02.2023 и 12.01.2024, а именно:
- обязать являться еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Согласно ст.297 КАС РФапелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, то есть через Мариинский городской суд Кемеровской области.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в деле №2а-450/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко