26RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 14 июня 2022 года
Грачёвский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Н.В., УФССП по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в Грачевский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Н.В., УФССП по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановления об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом не осуществлялась. Не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Грачевский ФИО1 - ФИО1 Н.В., исполнительный документ 2-2082-08-427/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному заговору 2877313792 с должника: ФИО2, 31.03.1983г. исполнительное производство 777/22/26011-ИП, выразившиеся:
В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18.01.2022г. по настоящее время;
В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.01.2022г. по настоящее время;
В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18.01.2022г. по настоящее время;
В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.01.2022г. по настоящее время;
В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.01.2022г. по настоящее время.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, заправить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истцаАО «ОТП Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления представителя ФИО4 (доверенность), следует, что она просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 отделения судебных приставов УФССП России по ФИО1 Н.В., не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы следует, что ФИО1 Н.В., просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении административных требований отказать в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Из оглашенных письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО1 , судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 91979.53 руб. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило ходатайство о предоставлении информации по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены на исполнение в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предоставлен взыскателю ответ на ходатайство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно полученного ответа из ПФР, должник работает в АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно полученного ответа из ЗАГС, имеются сведения о расторжении брака должника. Заявление о розыске должника или его имущества от взыскателя не поступало. В результате периодических удержаний денежных средств с расчетных счетов должника, взыскано и перечислено взыскателю 30897 руб. 62 коп. Остаток задолженности составляет 61081 руб. 91 коп. В результате неоднократных выходов в адрес должника провести проверку имущественного положения должника по указанному адресу не представилось возможным в связи с отсутствие жильцов по указанному адресу, на момент совершения исполнительных действий. Транспортное средство, принадлежащее должнику на праве собственности по адресу должника на момент совершения исполнительных действий не обнаружено. Со слов соседей, должница проживает по указанному адресу, но когда она бывает дома и где она работает им не известно.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Мировым судьей судебного участка № ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО2, задолженности в общей сумме 91979 рублей 53 копейки.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из представленных документов (сводки по исполнительному производству) следует, что судебным приставом - исполнителем принимались и принимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании также установлено, что уже взыскано и перечислено взыскателю 30897 руб. 62 коп., остаток задолженности составляет 61081 руб. 91 коп.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Н.В., УФССП по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в вой суд через Грачёвский районный суд.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела № года
Дело хранится в Грачёвском районном суде