УИД: 61RS0019-01-2023-000125-20

Дело № 2-951/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 мая 2020 года Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). Кредит выдан по программе «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 784 000 рублей на срок по 13 мая 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 14,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 784 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 27 ноября 2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составила 1 437 574, 27 рублей, из которых: 1 314 120,02 рублей - основной долг; 119 595,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 262,99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 595,80 рублей - пени по просроченному долгу.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13 мая 2020 года № в общей сумме по состоянию на 27 ноября 2022 года включительно 1 437 574, 27 рублей, из которых: 1 314 120,02 рублей - основной долг; 119 595,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 262,99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 595,80 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 387,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОВМ МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское», о чем имеется возвращенное в адрес суда почтовое уведомление с ее подписью, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, ответчик неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в ее заявлении (л.д. 54)

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 мая 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 784 000 рублей на срок по 13 мая 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 14,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит был выдан по программе «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, то есть ответчик подал онлайн-заявку на получение кредита, и оформление кредита также оформлялось дистанционно, то есть без визита Ответчика в Банк.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог-файлами и скриншотами с программы, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания, а также заявлением ФИО1 от 29.05.2019 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому ей предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, а также в котором ответчик просит направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, смс-коды на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 784 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 13 мая 2020 года.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 22 ноября 2022 года (уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № 1248 от 28.09.2022 года).

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (пени по просроченному долгу, за несвоевременную уплату плановых процентов), предусмотренных договором, до 10% от их общей суммы.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 13.05.2020 по 27.11.2022, с учетом снижения суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 437 574, 27 рублей, из которых: 1 314 120,02 рублей - основной долг; 119 595,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 262,99 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 595,80 рублей - пени по просроченному платежу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено, также как и контррасчета.

На основании изложенного, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 15 387,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору от 13 мая 2020 года № в размере 1 437 574, 27 рублей (из которых: 1 314 120,02 рублей - основной долг; 119 595,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 1 262,99 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 595,80 рублей - пени по просроченному платежу), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 387,87 рублей

Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года