Дело № 2-3497/2023
50RS0033-01-2023-003583-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО1, совершил столкновение с автомобилем истца Нефаз гос. номер №, принадлежащим ГУП «Мосгортранс» на праве собственности. Постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено в виде штрафа в размере 800 руб. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, согласно отчету, выполненному <данные изъяты> с учетом износа составила 183 417,77 руб. На этом основании просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 183 417,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 868 руб.
В судебное заседание полномочный представитель ГУП «Мосгортранс» не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ГУП «Мосгортранс» признал в полном объеме.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ГУП «Мосгортранс» (№) в счет возмещения ущерба 183 417,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 868 руб., а всего взыскать 188 285,77 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять руб. 77 коп.)тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать семь руб.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова