№ 2-674/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 декабря 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО " АЛЬФА-БАНК " обратилось с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по соглашению № от 10 февраля 2025 года: просроченная задолженность по основному долгу – 502 581 рубль 94 копейки, начисленные проценты– 59 408 рублей 42 копейки, штрафы и неустойка – 2 890 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 рублей 62 копейки.

Требования мотивирует тем, что 10 февраля 2025 года было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования и присвоен №. Во исполнение соглашения, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 502 581 рубль 94 копейки. В соответствии с условиями соглашения, Общими условиями кредитования, проценты за пользование займом составили 37,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Заемщик воспользовался денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. По условиям соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов, предусмотрена неустойка. Задолженность с 10 марта 2025 года по 10 июня 2025 года составляет 564 880 рублей 93 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 502 581 рубль 94 копейки, начисленные проценты– 59 408 рублей 42 копейки, штрафы и неустойка – 2 890 рублей 57 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 посредством системы смс-сообщений 10 февраля 2025 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение №, предусматривающее рефинансирование, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 502 581 рубль 94 копейки под 37,49% годовых до полного исполнения обязательств по договору рефинансирования с платежом в сумме 17 000 рублей с 10 марта 2025 года 10 числа каждого месяца с количеством платежей 84. Соглашение заключено для погашения задолженности по ранее заключенным соглашениям (п.11 Договора), за неуплату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размер 0.1% (п.12), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке и сроке кредитования (л.д. №).

Суду представлены Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающие рефинансирование (л.д. №).

Факт предоставления ранее ФИО1 кредитов и получение им денежных средств по соглашению на сумму 502 581 рубль 94 копейки, а также об имеющейся задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

В судебное заседание представлен ответ ОСП по г. Тобольску, Вагайскому, Тобольскому районам от 04 декабря 2025 года, согласно которому исполнительных производств где взыскателем является АО «АЛЬФА-БАНК» не имеется.

Суду представлен расчет задолженности по соглашению № от 10 февраля 2025 года, согласно которому: просроченная задолженность по основному долгу – 502 581 рубль 94 копейки, начисленные проценты– 59 408 рублей 42 копейки, штрафы и неустойка – 2 890 рублей 57 копеек (л.д. №).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленным истцом расчетам кредитной задолженности, самостоятельные расчеты задолженности, опровергающие представленные расчеты истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредитов.

По условиям договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит и проценты, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушил.

Факты неоднократного нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа судом установлены, в связи с чем, банк вправе досрочно потребовать возврата всей задолженности.

ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемых им соглашений, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, об уступке прав по договору третьим лицам.

Суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

При оценке соразмерности штрафных санкций последствием нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст. 1 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки и сумму задолженности, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям их нарушения, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера неустойки, ввиду ее очевидной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом не имеется, так как общая сумма неустойки по соглашению составляет 2 890 рублей 42 копейки.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 рублей 62 копейки.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от 10 февраля 2025 года: просроченная задолженность по основному долгу – 502 581 рубль 94 копейки, начисленные проценты– 59 408 рублей 42 копейки, штрафы и неустойка – 2 890 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 рублей 62 копейки, всего взыскать 581 178 (пятьсот восемьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий