Дело № 2-1082/2022

66RS0043-01-2022-001341-03

Мотивированное решение

изготовлено 27 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах <***> к Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах <***> обратились в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <***>, <***> года рождения, умершего <***> года.

В обоснование иска истцами указано, что ФИО1 (до брака - ФИО3), <***> года рождения является матерью <***>, <***> года рождения. Истец ФИО2 состояла с <***> года с <***> в зарегистрированном браке, от которого имеет совместную дочь<***>., <***> года рождения. Брак между ними был прекращен <***> года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от <***> года. После расторжения брака дочь осталась проживать с матерью. <***> года <***>. ушел на рыбалку, после чего пропал без вести, его местонахождение было неизвестно. По данному факту истец ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о розыске <***>. как без вести пропавшего. ХХХгода <***> был обнаружен без признаков жизни, <***> года он был опознан истцами. Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС г<***> года, днем смерти <***>. признано <***> года, местом смерти <***>. На момент смерти <***>. был зарегистрирован по адресу: <***>, в связи с чем, местом открытия наследства в соответствии со ст.ст. 20 и 1115 ГК РФ является г. Новоуральск Свердловской области. После смерти <***>. открылось наследство в виде: двухкомнатной квартиры, общей площадью <***> кв.м., жилой - ХХ кв.м., расположенной по адресу: <***>, условный номер <***>, принадлежавшей <***>. на основании договора купли-продажи от <***> года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав<***> года за № <***>; легкового автомобиля ХХ, <***>.в., VIN<***>, кузов № <***>, государственный регистрационный номер <***> который принадлежал <***>. на основании справки-счета <***> от <***> года; мотоцикла <***> категории <***> г.в., VIN <***> номер двигателя <***>, рама № А, государственный регистрационный номер <***>, принадлежавшего <***>. на основании договора купли-продажи № ХХХот<***> года. Вышеуказанное имущество было приобретено ХХХдо брака с ФИО2, в связи с чем, являлось его единоличной собственностью. Спора по поводу принадлежности имущества с ФИО2 нет. Наследниками ХХХпо закону первой очереди являются: его мать ФИО1 (до брака - ФИО3) и <***>., <***> года рождения. На момент смерти <***>. в зарегистрированном браке не состоял. Других детей у него не было. Наследственное дело после смерти<***> не заведено, поскольку на момент, когда истцы узнали о его смерти, прошел установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, учитывая, что днем смерти в свидетельстве о смерти определено <***> года, а опознан <***> после обнаружения был <***> года. Истцы считают, что установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, поскольку они не знали и не должны были знать о смерти <***>., так как с ХХ года он пропал без вести, о чем истцы заявили в полицию, а о том, что он умер, стало известно только <***> года при опознании трупа ХХХкоторый был обнаружен <***> года. В суд с настоящим иском истцы обращаются в течение шести месяцев после того, как узнали о смерти наследодателя. Таким образом, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признания ФИО1 и ФИО4 принявшими наследство умершего <***>. в равных долях - по А доле у каждой.

Истцы - ФИО1, ФИО2, действующая в интересах <***>., ответчики - Администрация Новоуральского городского округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Свердловской области, третье лицо - Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истцы - ФИО1, ФИО2, действующая в интересах <***>., ответчик - Администрация Новоуральского городского округа, третье лицо - Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Свердловской области об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие свое представителя не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

То есть основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

При этом суд считает необходимым отметить, что отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 (до брака - ФИО3), ХХХгода рождения является матерью <***>., <***> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Истец ФИО2 состояла с <***> года с <***>. в зарегистрированном браке, от которого имеет совместную дочь <***>., <***> года рождения. Брак между ФИО2 и <***>. был прекращен <***> года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от <***> года, подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака брака.

Согласно свидетельству о смерти <***>, выданного ХХХгода Отделом ЗАГС <***>, <***> года рождения, умер <***> года.

Наследниками первой очереди к имуществу <***>. являются: мать наследодателя - ФИО5, дочь наследодателя - <***>, <***> года рождения.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа <***>, наследственное дело после смерти <***>., умершего <***> года, нотариусами не заводилось.

Согласно справке ООО «<***>» на день смерти <***> был зарегистрирован по адресу <***>. Указанное жилое помещение принадлежало умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <***> года

Материалами дела также подтверждается, что в состав наследства после смерти <***>., входит: двухкомнатная квартира, общей площадью <***> кв.м., жилой - <***> кв.м., расположенная по адресу: <***>, условный номер <***>, принадлежавшей <***>. на основании договора купли-продажи от <***> года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав <***> года за № <***>; легковой автомобиль <***>, <***> г.в., VIN <***> кузов № <***>, государственный регистрационный номер <***>, который принадлежал <***>. на основании справки-счета ХХХот <***> года; мотоцикл <***> категории <***> г.в., VIN <***>, номер двигателя <***>, рама № ХХ государственный регистрационный номер <***>, принадлежавшего <***>. на основании договора купли-продажи № <***> от <***> года. Вышеуказанное имущество было приобретено <***> до брака с ФИО2, в связи с чем, являлось его единоличной собственностью.

Исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Как следует из справки № <***> от <***> года, выданной начальником МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области <***>., <***>, <***> г.р., уроженец г. <***>, зарегистрирован по адресу: <***>, находился Межмуниципальным Управлением МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области как без вести пропавший с <***> года по <***> года. В указанную даты <***> года <***>. обнаружен без признаков жизни, <***> года опознан родственниками.

Кроме того из материалов дела следует и подтверждается, представленным в суд материалом проверки № <***> по факту смерти <***>., что <***> года следователем по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г. Новоуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти <***> по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Из вышеуказанного постановления следует, что <***> года из дежурной части МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" в следственный отдел по ЗАТО г. Новоуральск поступило сообщение о том, что в акватории А пруда обнаружен труп неустановленного мужчины. В ходе осмотра места происшествия установлено, что труп на участке местности, расположенном на <***> в точке с координатами GPS <***>, <***>. Труп мужчины доставлен службой спасателей. Опрошенный <***> пояснил, что <***> года в вечернее время он поехал на <***>, чтобы опробовать лодочный мотор после зимы. Когда он проплывал вдоль <***>, то возле <***> обнаружил в воде труп мужчины, о чем он сообщил в полицию. Опрошенная ФИО1 пояснила, что обнаруженный <***> года в <***> труп принадлежит её сыну - <***> По факту безвестного исчезновения <***>. Проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано 08.11.2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ст. 126, ч. 2-3 ст. 127 УПК РФ. Согласно сообщению судебно-медицинского эксперта <***>., причина смерти ХХ. не установлена из-за <***>. Каких-либо прижизненных повреждений, которые могли бы состоять в причинно-следственной связи с наступлением смерти <***> при судебно-медицинском исследовании трупа не выявлено (акт судебно-медицинского исследования трупа № <***> от ХХХгода).

ХХХгода истцам было выдано свидетельство о смерти <***>

Согласно свидетельству о смерти <***>, выданному Отделом ЗАГС <***>, датой смерти <***>. установлена дата -<***> года.

Из записи акта о смерти № <***> следует, что документом, подтверждающим факт смерти ХХХявляется медицинское свидетельство о смерти (окончательное) <***> от <***> года ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России г. Новоуральск.

Судом установлено, что истцы обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку в силу указанных ими обстоятельств, по независимым от них причинам, они не могли обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а именно, поскольку истцы разыскивали <***>., и в результате розыска узнали о смерти <***>. - <***> года, после опознания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <***>., подлежит восстановлению, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, действующей в интересах <***> к Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <***> года рождения и <***>, ХХХгода рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <***>, <***> года рождения, умершего <***>.

Признать ФИО1, ХХ года рождения и <***>, ХХХгода рождения принявшими наследство, открывшееся после смерти <***>, <***> года рождения, умершего <***> года в виде: квартиры, площадью <***> кв.м., расположенной по адресу: <***>; автомобиля <***> г.в., VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>; мотоцикла <***> категории <***>, <***> г.в., VIN <***>, номер двигателя <***>, государственный регистрационный номер <***>, в равных долях – по Х доле в праве общей долевой собственности у каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ И.А. БАСАНОВА