ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 17.03.2021 ИП ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 13.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 1 158 893,91 рубля, в том числе просроченный основной долг – 1 078 253,08 рублей, просроченные проценты – 80 640,83 рублей. 11.08.2022 в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности. Требование не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2021 за период с 17.03.2021 по 13.09.2022 в размере 1 158 893,91 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 13 994,47 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, представитель ФИО2, действующий по доверенности № ББ/396-Д от 04.08.2022, действительной по 20.03.2023 просил о рас смотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами по месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо вручено ответчику 07.10.2022. Согласно ходатайству представитель ответчика ФИО3, действующая по нотариальной доверенности от 14.04.2022, по доверенности в порядке передоверия от 12.01.2021 сроком действия три года, просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд полагает об отсутствии у представителя ФИО3 полномочий на представление интересов ответчика ФИО1, поскольку доверенность на ее имя в порядке передоверия выдана ранее чем ФИО1 выдала нотариальную доверенность ООО «ГАМБИТ24». В связи с чем ООО «ГАМБИТ24» не могло наделить ФИО4 на действия в интересах ФИО1, поскольку полномочиями от имени ФИО1 общество на момент выдачи доверенности ФИО3 не обладало.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает рассмотреть гражданское дело в соответствии со статьями 167, 233, 235 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статья 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.03.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, п условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 16% годовых на срок 36 месяцев.

Предоставление кредита подтверждается платежным поручением № 159642 от 17.03.2021, выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 1 158 893,91 рубля, в том числе просроченный основной долг – 1 078 253,08 рублей, просроченные проценты – 80 640,83 рублей..

В соответствии с расчетом заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает приведенный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Возражений по расчету, периоду и размеру задолженности от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.08.2022 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 08.08.2022 в размере 1 154 700,35 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, требование банка о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № 961153 от 21.09.2022 ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 994,47 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2021 в размере 1 158 893,91 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 994,47 рубля, всего 1 172 888,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022