дело № 1-495/2023 (12301320072000210);

УИД № 42RS0010-01-2023-002119-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 18 сентября 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ильинской Е.В.,

потерпевшей З.О.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Стрыгина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июня 2023 года около 03:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая З.О.В. оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» на диване в данном подъезде, во время их совместного распития спиртного и, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий З.О.В., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновным в совершенном преступлении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи, с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 13 июня 2023 года в 22:00 она возвращалась от своего знакомого из района «Машзавод» г. Киселевска к себе домой по адресу: <адрес>1. Возле дома она встретила ранее ей знакомых: Ю.А., З.О.В., с которыми она зашла в подъезд № по <адрес>. В подъезде № на первом этаже стоял диван, на котором они стали все вместе распивать спиртные напитки. Когда они распивали спиртное, то она неоднократно видела у З.О.В. сотовый телефон. Около 02:20 14 июня 2023 года они закончили распивать спиртное, Ю.А.А. и З.О.В. пошли домой, а она осталась ночевать на диване в подъезде, так как у нее дома никого не было, ее мать Б.И.Н. уехала в г. Томск, ключей от квартиры у неё не было. Около 02:30 14 июня 2023 года она легла спать на диване в подъезде №, <данные изъяты>, около трех часов она проснулась и на диване между подушкой и подлокотником она увидела сотовый телефон. Она сразу поняла, что сотовый телефон принадлежит З.О.В., с которой они употребляли алкоголь. В этот момент, 14 июня 2023 года около 03 часов, у неё возник умысел похитить данный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий З.О.В. и сдать его в ломбард по адресу: <адрес>, так как ей срочно нужны были денежные средства на личные нужды. Она взяла сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», который был в чехле-книжка черного цвета и пошла до комиссионного магазина. Придя в комиссионный магазин, время было около 04 часов 14 июня 2023 года, она по своим данным сдала сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» за 1000 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Данный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» она в дальнейшем выкупать не собиралась, так как она не работает и денежные средства на выкуп сотового телефона ей взять негде и не у кого. Через несколько дней она на улице встретила З.О.В., которая стала спрашивать у неё про свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», на что она той ответила, что телефон не брала (л.д. 61-65,70-75).

Суд считает возможным положить данные показания в основу приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей З.О.В., данных в судебном заседании следует, что 14 июня 2023 года в 00:35 она шла с магазина «Мираж», в котором она приобрела спиртные напитки и после пошла в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. По дороге 14 июня 2023 года около 01:00 она встретила Ю.А., который предложил ей употребить спиртные напитки, на что она согласилась. Подойдя к дому по адресу: <адрес>, возле дома, они с Ю.А.А. встретили ФИО1, которая ей известна, как Б.Ю.А.., еще под своей девичьей фамилией, которая им предложила пройти к той домой для употребления спиртных напитков, они согласились. Однако, когда подошли к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>1, то дверь была закрыта, а ключей у ФИО1 не оказалось, так как мама ФИО1 уехала в город Томск, а ключи той не оставила. Тогда, она, Ю.А.А., ФИО1 решили посидеть в подъезде у ФИО1 в котором на первом этаже имеется диван. У ней при себе был сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», который лежал в заднем кармане джинс. Они закончили распивать спиртные напитки, примерно в 02:20 14 июня 2023 года после чего собрались уходить домой, а ФИО1 собиралась ложиться спать на диване в подъезде №. Освещение в подъезде имеется. Когда она встала с дивана, чтобы идти домой она не видела, оставляла ли что-либо на диване, так же ни Ю.А.А., ни ФИО1 ей ничего не говорили по этому поводу. Она не проверила наличие своего сотового телефона в кармане джинс. По дороге, когда она шла домой, обнаружила, что в кармане отсутствует принадлежащий ей сотовый телефон. Она поняла, что выронила его из кармана на диване в подъезде №, где они сидели и распивали спиртные напитки. Она решила вернуться в подъезд № по адресу: <адрес>, но так как время было уже очень много, то дверь в подъезд ей никто не открыл. Она решила вновь вернуться в подъезд, когда рассветет, и люди пойдут на работу, и она сможет свободно зайти в подъезд. Придя домой время было около 03:10, ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около в 07 часов 00 минут она встала и снова пошла в подъезд № по адресу: <адрес> для того, чтобы проверить не оставляла ли она свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» на диване. Однако, когда пришла, то свой сотовый телефон на диване не обнаружила. В хищении своего сотового телефона она стала сразу подозревать ФИО1 Примерно через два дня она встретила ФИО1 у которой она спросила, не брала ли та её сотовый телефон, на что ФИО1 ей ответила что не брала. Похищенный сотовый телефон на момент кражи она оценивает в 10 000 рублей, настаивает именно на этой сумме. Причинённый ущерб является для неё значительным, так как <данные изъяты>

Суд полагает возможным, показания я потерпевшей, положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля Ю.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> проживает совместно с супругой Ю.С.. У него есть соседка по квартире № № Б. (Герус) Юлия Александровна. Во втором подъезде на 5 этаже проживает еще одна соседка по дому З.О.В. 13 июня 2023 года в вечернее время, он встретил З.О.В. возле магазина «Биг Бэн», и которая пояснила, что хочет выпить спиртное. После чего они купили спиртное и направились в подъезд №, <адрес>. Около подъезда они встретили ФИО1, которая попросилась выпить с ними, они не стали отказывать. После чего все вместе вошли в данный подъезд и там втроем стали распивать спиртное. Примерно в 02 часа 30 минут 14 июня 2023 года они закончили распитие спиртного. На следующий день 15 июня 2023 года он в магазине «ДНС», по <адрес> встретил З.О.В., которая покупала себе сотовый телефон, он спросил у З.О.В., зачем ей сотовый телефон, на что З.О.В. пояснила ему, что ФИО1 похитила у той сотовый телефон, когда они распивали спиртные напитки в подъезде дома ( л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля Ш.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине ИП «С.», расположенного по адресу: <адрес>. 14 июня 2023 года она находилась на рабочем месте, время было около 04:00, когда в магазин пришла ФИО1, которую она знает, как клиента комиссионного магазина, которая ранее неоднократно приходила в магазин и сдавала имущество. ФИО1 принесла сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе голубого цвета, который та по своим документам сдала за 1000 рублей, после ФИО1 ушла из магазина ( л.д. 24-25).

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетелей, положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен подъезд № по адресу: <адрес>. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, имеется крыльцо. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (л.д. 4-5).

Протоколом выемки от 14 августа 2023 года в ходе, которой у свидетеля Ш.С.В. были изъяты копии документов, а именно: копия договора розничной купли-продажи № № от 14 июня 2023 года на имя ФИО1, копия товарного чека № от 30 июня 2023 года (л.д. 27-29).

Протоколом осмотра документов от 14 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена: 1) копия договора розничной купли-продажи № № от 14 июня 2023 года выполненная на бумаге формата А4, на котором имеется текст напечатанный на компьютере. Адрес: <адрес> (круглосуточно). ИП С.А.В. ИНН №. ФИО: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт: серия номер: <данные изъяты>. 1. Реализуемый товар Samsung Galaxy A 51, 128ГБ, голубой, 4ГБ, Id:и №, с/н:№. 1.2. Согласование Сторонами цена товара: 1000 рублей. 2. Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 10 календарных дней до 23 июня 2023 года. 2) копия товарного чека № от 30 июня 2023 года выполненная на бумаге формата А4, на котором имеется текст напечатанный на компьютере. В правом углу ИП С.А.В. Адрес: <адрес> (круглосуточно) тел. №. Дата 30 июня 2023 года. Наименование товара Смартфон Samsung Galaxy A 51, 128ГБ, голубой, 4ГБ, Id:и №, с/н:№. Цена 7 000 рублей. Подпись продавца Ш.С.В. (л.д. 31-33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 14 августа 2023 года, а именно: копии договора розничной купли - продажи № № от 14 июня 2023 года, копии товарного чека № от 30 июня 2023 года, которые хранятся в материалах уголовного дела № 12301320072000210 (л.д. 35).

Протоколом выемки от 14 августа 2023 года в ходе которой у потерпевшей З.О.В. была изъята коробка от принадлежащего ранее ей сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51» (л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена: коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», на которой на лицевой стороне изображен сотовый телефон, и указана марка «Samsung», с боковой стороны коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», указано №, черный/64 Гб, imei 1: №,№ (л.д. 49-51).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 15 августа 2023 года коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», которая возвращена под сохранную расписку потерпевшей З.О.В. (л.д. 53).

Распиской от 15 августа 2023 года, согласно которой потерпевшая З.О.В. получила от сотрудников полиции коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51» (л.д. 55).

Суд считает виновность ФИО1 доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой о времени, месте, способе совершения преступления, показаний потерпевшей о сумме ущерба, показаний свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания указанных лиц подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к ее принуждению, в ходе расследования судом не установлено.

В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимую, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимой, потерпевшей, свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, которая <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинение потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

С учётом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течении 1 (одного) года со дня вступления в законную силу настоящего приговора возместить ущерб, причиненный преступлением.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», оставить у потерпевшей З.О.В., как собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения еей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба