Дело №а-4840/2022

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Московская область, г.о.Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Левченко М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

без вызова сторон,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании: транспортного налога за 2019 год в размере 4 998 рублей, пени по нему в сумме 14 рублей 87 копеек, транспортного налога за 2020 год в размере 4 998 рублей, пени по нему в размере 10 рублей, земельного налога за 2020 год в размере 1 823 рубля, пени по нему в сумме 3 рубля 65 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником транспортного средства и земельных участков, в связи с чем является плательщиком транспортного и земельного налога.

Судебный приказ о взыскании сумм задолженности был отменен по заявлению ФИО2

Согласно положений ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Общая сумма задолженности, которая заявляется административным истцом составляет 11 847 рублей 52 копейки.

Административный ответчик возражения относительно упрощенного производства не представил, представив возражения на исковое заявление, в котором указал, что сумма задолженности по налогу им полностью оплачена. Пени будут оплачены после зачисления оплаченных сумм налога и перерасчета.

Изучив доводы иска, возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства , 2001 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ, а также земельных участков:

-кадастровый номер № по адресу: , дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- кадастровый номер № по адресу: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- кадастровый номер № по адресу: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 направлялись уведомления: № от 19.08.2018 (л.д.23), № от 23.08.2019 (л.д.24), № от 01.09.2020 (л.д.22), № от 01.09.2021 (л.д.21).

В связи с неоплатой транспортного (за 2019, 2020 годы) и земельного налога (за 2020 год) ФИО2 начислены пени за период с 04.12.2018 по 16.12.2018, с 17.12.2018 по 16.06.2019 с 17.06.2019 по 08.07.2019 (л.д.11), с 02.12.2020 по 21.12.2020 (л.д.12), с 02.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.13), с 02.12.2020 по 22.12.2020 (л.д.14).

По причине не оплаты административным ответчиком земельного налога административный истец в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставил и направил 09.07.2019 через личный кабинет налогоплательщика ему требование № по состоянию на 09.07.2019 об уплате земельного налога в размере 297 рублей и пени в сумме 16 рублей 56 копеек (л.д.17).

По причине не оплаты административным ответчиком земельного налога административный истец в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставил и направил 31.12.2019 через личный кабинет налогоплательщика ему требование № по состоянию на 31.12.2019 об уплате земельного налога в размере 978 рублей и пени в сумме 5 рублей 81 копейка (л.д.18).

По причине не оплаты административным ответчиком земельного налога административный истец в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставил и направил 22.12.2020 через личный кабинет налогоплательщика ему требование № по состоянию на 22.12.2020 об уплате земельного налога в размере 1 414 рублей и пени в сумме 4 рубля 01 копейки (л.д.20).

По причине не оплаты административным ответчиком земельного налога административный истец в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставил и направил 23.12.2020 через личный кабинет налогоплательщика ему требование № по состоянию на 23.12.2020 об уплате транспортного налога в размере 4 998 рублей и пени в сумме 14 рублей 87 копеек (л.д.19).

По причине не оплаты административным ответчиком земельного налога административный истец в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставил и направил 10.12.2021 через личный кабинет налогоплательщика ему требование № по состоянию на 10.12.2021 об уплате транспортного налога в размере 4 998 рублей, пени по нему 10 рублей, земельного налога в размере 409 рублей и пени по нему в размере 82 копейки, земельного налога в размете 1 414 рублей и пни по нему в размере 2 рубля 83 копейки (л.д.15-16).

Доказательства направления требований и уведомлений через личный кабинет налогоплательщика представлены в материалы дела (л.д.25).

Требования не были исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании возражений ответчика был отменен определением мирового судьи от 27.04.2022 (л.д.6).

Между тем, административным ответчиком представлены в материалы дела доказательства по уплате задолженности по транспортному и земельному налогу (л.д.40-46), в связи с чем оснований для взыскания задолженности по транспортному и земельному налогу не имеется.

При этом исчисленные налоговым органом пени, которые выставлялись в требованиях административным ответчиком не оплачены, в связи с чем сумма пени согласно прилагаемого расчета подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290-193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административный иск межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к ФИО2 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, проживающего по адресу: , в пользу межрайонной ИФНС России №16 по Московской области пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2019 год в сумме 14 рублей 87 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 10 рублей, пени за просрочку уплаты земельного налога за 2020 год в сумме 3 рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части требований межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к ФИО2 ФИО1 – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Щелковский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Б. Левченко