Дело №2а-3820/2023 (23RS0037-01-2023-005774-44)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным нарушения административным ответчиком порядка рассмотрения обращения, выразившегося в ненаправлении окончательного письменного ответа; обязании устранить допущенное нарушение путем направления окончательного ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска ФИО1 указал, что на его письменное обращение письмом от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик сообщил, что сведения об исполнении заявленных требований (устранить течь во дворе дома, где он проживает) ему будут сообщены дополнительно. Однако в настоящее время для направления окончательного письменного ответа о принятых мерах уже истек предусмотренный законом месячный срок, и никакого ответа до настоящего времени им не получено, в то время как в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО г. Новороссийск указала, что о ходе решения вопроса будет сообщено дополнительно. Об окончательных результатах рассмотрения обращения ответ так и не был направлен.

В судебном заседании административный истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили удовлетворить о основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика по доверенности просил в удовлетворении требований отказать, сославшись на дачу промежуточного ответа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком было получено заявление (претензия) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просил принять меры к устранению нарушений во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, где возле гаражей течет грунтовая вода и данная территория заросла высокой травой. В указанном заявлении ФИО1 также просил принять меры к устранению вышеуказанных нарушений, установить виновных в нарушении закона и в нарушении его прав должностных лиц, сообщить их должность, фамилию, имя, отчество, а также привлечь их к дисциплинарной ответственности, о чем его отдельно известить.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 дан ответ о том, что в дополнение к ранее направленной информации сообщено, что проектно-изыскательские работы по отводу ливневых и грунтовых вод от дворовой территории <адрес> завершены, в настоящее время изыскиваются лимиты бюджетных ассигнований на проведение строительно-монтажных работ на данном объекте. В ответе указано, что о ходе решения вопрос ФИО1 будет сообщено дополнительно.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ административному истцу был дан промежуточный ответ.

Между тем, до настоящего времени полный ответ, содержащий ответы на все поставленные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы, ФИО1 не дан.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Статьей 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

С момента дачи ФИО1 промежуточного ответа на его обращение прошло значительное количество времени.

Дача административным ответчиком промежуточного ответа не освобождает администрацию МО г. Новороссийск от обязанности предоставить ФИО1 полный мотивированный ответ на его обращение.

Бездействием администрации МО г. Новороссийска, выразившимся в ненаправлении ФИО1 полного ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, нарушено право ФИО1 на своевременное рассмотрение его обращения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение администрацией МО г.Новороссийск установленного законом порядка рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нерассмотрении по существу всех содержащихся в обращении вопросов.

Обязать администрацию МО г. Новороссийск направить ФИО1 письменный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ по всем поставленным в нем вопросам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года.

Подлинник находится в деле №2а-3820/2023