Решение по делу № 2-815/2023 от 31.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №2-815/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ю ] к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ Ю ] обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указав, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа с процентами № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Данное решение суда вступило в законную силу. По настоящее время денежные средства не возвращены ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1290410,96 руб.;

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 809239,47 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18698 руб. и расходы на представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Сергеевский А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Просил снизить размер заявленных процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, с согласия представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав мнение сторон, проверив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа с процентами № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5000000 руб., процентов по договору займа в размере 1500000 руб. (за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40700 руб.

Вышеуказанное решение суда было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] оставлено без изменения, апелляционная жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете должника в ПАО [ ... ] в размере 10362,88 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на основании п.1 ст.811 ГК РФ. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа суд находит подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства ответчика в сумме 10362,88 руб., то итоговая сумма подлежащая взысканию подлежит уменьшению на данную сумму (5000000 руб. – 10362,88 руб. = 4989637,12 руб.)

Судом произведен самостоятельный расчет.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,25%

365

7 928,74

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

365

46 888,92

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,50%

365

43 539,71

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,25%

365

13 670,24

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,25%

366

34 082,22

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

366

62 983,94

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

5,50%

366

41 989,30

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,50%

366

21 471,80

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

158

4,25%

366

91 544,84

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,25%

365

46 478,81

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,50%

365

21 530,63

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

365

34 175,60

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

5,50%

365

30 826,39

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,50%

365

43 539,71

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,75%

365

38 755,13

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

57 415

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,50%

365

65 070,34

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,50%

365

18 181,42

4 989 637,12

[ДД.ММ.ГГГГ]

20%

365

87 489,53

Итого:

943

6,27%

807 562,27

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 807562,27 руб.

Доводы представителя ответчика о снижении суммы процентов подлежащих взысканию с него, на основании положений ст.333 ГК РФ, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7189,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Ю ] (ИНН[Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер] выдан ОУФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Ю ] проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 807562,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Ю ] расходы по оплате госпошлины в сумме 7189,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО [ Ю ] - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев