УИД: 02RS0011-01-2022-000450-55
Дело № 2-196/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2022 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,
при секретарях М.О. Сенбиновой, А.А. Иркитовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А. к И.А. о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
П.А. обратился в суд с иском к И.А. о взыскании с ответчика в свою пользу долга по распискам в получении денежных средств от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> в сумме 400 000 рублей основной долг и 320 000 рублей процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек в размере 10 400 рублей; в сумме 200 000 рублей и 50 000 рублей основной долг, и 160 000 рублей процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в размере 6 800 рублей.
Иск мотивирован тем, что <ДАТА> между истцом и ответчицей были заключены договора займа, согласно которым истец передал ответчице денежные суммы в размере 150 000 рублей, 50 000 рублей и 400 000 рублей. В соответствии с вышеуказанными договорами ответчица обязана возвратить истцу деньги <ДАТА> с процентами. В указанный срок долг ответчицей не возвращен. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчица ответила отказом.
Определением суда от <ДАТА> гражданские дела <Номер изъят>, <Номер изъят> по указанным искам объединены в одно производство, объединенному делу присвоен <Номер изъят>.
В судебное заседание истец П.А. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, из которых следует, с исковыми требованиями истца не согласна. Считает, что расписки о получении денег нельзя приравнивать к договору займа и необходимо считать действительными. В расписках оговорены проценты только за один месяц, не указана процентная ставка, порядок их возврата, не указана сумма штрафа или пени, которую должна выплатить вторая сторона в случае, если она не вернет деньги вовремя. В расписке сумма 50 000 рублей вообще не содержит, никаких условий ни по займу, ни по процентам, ни по возврату, ни тому, кто брал и кто передавал. Полагает, что истец П.А. не может по расписке устанавливать проценты больше чем ставка Банка России. Максимальная ставка по кредиту (ПСК ЦБ РФ) в IV квартале 2021 года в целом, наибольшая допустимая стоимость займов в банках 20,054% годовых, на заем до 1 года свыше 300 тыс. рублей -13,160% годовых. Из этого видно, что со стороны П.А. на лицо злоупотребление правом, так как по расписке получается 240% годовых - это кабальные условия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( пункт 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между П.А. ( Займодавцем) и И.А. ( Заемщиком) был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого П.А. передал в долг Заёмщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 20 % ежемесячных, сроком на 1 месяц, также <ДАТА> И.А. взяла в долг денежные средства у П.А. в размере 50 000 рублей без указания срока возврата и каких-либо условий возврата, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Кроме того, как следует из расписки от <ДАТА>, представленной в материалы в дела, И.А. также взяла в долг у П.А. денежные средства в размере 400 000 рублей под 20 % ежемесячных, сроком на 1 месяц.
О получении денежных сумм свидетельствует подпись И.А. в представленных суду расписках.
Как установлено в судебном заседании ответчица И.А. допустила неисполнение условий возврата займов по вышеуказанным распискам (договорам), денежные средства в сумме 600 000 рублей в установленные в расписках сроки не возвратила. Доказательств возврата займа суду не представила. Кроме того в судебном заседании <ДАТА> подтвердила не возврат денежных средств истцу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Указанные выше условия договора подлежат учету судом при его толковании по правилам ст. 431 ГК РФ для разрешения вопроса о существе возникшего обязательства - денежного либо иного, надлежащих оснований возникновения обязательств у сторон.
Исходя из положений ст. ст. 807, 812 ГК РФ основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзц. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Для определения правоотношений сторон и содержания условий их обязательств суд, руководствуется правилами приведенной выше нормы о толковании договора, приходит к выводу о том, что с учетом смысла договора в целом и действительной общей воли сторон имело место именно денежное обязательство.
При указанных обстоятельствах сумма займа в размере 600 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 20% ежемесячно по расписке от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 320 000 рублей, по расписке от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 120 000 рублей, по расписке от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 40 000 рублей.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения из разумности и справедливости, учитывая, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением условий обязательства.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, договоры займов от <ДАТА>, <ДАТА>,<ДАТА> заключены между физическими лицами не целевого характера, то есть займ использовался на личные потребительские нужды.
Предусмотренные договором проценты ( 240% годовых) существенно превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов ( займов), установленные Банком России.
Суд, с учетом положений пункта 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об уменьшении размера процентов за пользование займом до размера средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок до 1 года ( 12 месяцев) по состоянию на дату заключения договоров займа <ДАТА>, а именно 15,04% (в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Банка России), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами в размере 7 417 рублей исходя из расчета 150 000 рублей х 15,04% :365 х120 за период с <ДАТА> по <ДАТА> ; в размере 19 778,63 рублей Исходя из расчета 400 000 х 15,04% :365 х120 за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
Учитывая буквальное толкование содержание расписки от <ДАТА>, где нет указания срока возврата долга и взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу об определении размера процентов за пользование займом в соответствие с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период из расчета 50 000 рублей х 7,5 % /365х 120 ( 4 месяца согласно исковых требований)=1233 рубля.
Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 28 428,63 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 9484 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.А. к И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с И.А. в пользу П.А. задолженность по долговым распискам от <ДАТА> в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 417 рублей; от <ДАТА> в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1233 рубля, от <ДАТА> в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 778,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9484 рубля. Всего взыскать 637 912 рублей 63 копейки.
В удовлетворении исковых требований П.А. к И.А. о взыскании процентов за пользование займом по распискам от <ДАТА>, <ДАТА>,<ДАТА> в размере 451 571,37 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7716 рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.
Председательствующий Т.В. Поленникова