Дело ...
УИД: 03RS0...-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
< дата > ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» ФИО3,
представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» ФИО4 и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (сокращенное наименование – ООО «Башкирэнерго») о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между отцом истца и ответчиком был заключен договор на предоставление электроэнергии по адресу: .... Указанный дом принадлежал покойному отцу истца.
Дом не был заброшен, но на постоянной основе в нем никто не жил, отслеживание за состоянием дома осуществлялось истцом и ее соседом с достаточной периодичностью.
У счетчика (на 380В), находящегося на территории дома вышел срок проверки, образовался долг, который истец ФИО1 своевременно оплатила.
В 2022 г. специалисты ООО «Башкирэнерго» осуществили его отключение.
В 2023 г. ФИО1 было принято решение выставить дом на продажу и перед этим провести отопление от котла.
В 2024 ... РЭС, проводя ежегодную проверку обнаружил на участке Истца ФИО1 «самоподключение», что по мнению истца, не соответствует действительности, поскольку в доме никто не проживал, в 2022 г. отключение производилось от распределительной коробки, которая находится на фасаде дома, непосредственно на территории ФИО1, следовательно самоподключение никто произвести не мог. Более того в день отключения, кроме специалиста присутствовал и сын ее знакомой, как свидетель. Распределительный щиток был опломбирован, данная пломба на сегодняшний день находилась в нетронутом состоянии, что зафиксировано (сделано фото), свидетель поставил свою подпись в акте.
Ввиду того, что Кушнаренковский РЭС (ООО «Башкирэнерго») по неизвестной истцу причине решил, что на территории дома произошло самоподключение, электричество было самопроизвольно отключено при отсутствии задолженности перед ответчиком.
Действия ответчика повлекли за собой протечку котла, что в свою очередь привело к затоплению к порче имущества на сумму 798349,57 рублей
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Башкирэнерго» сумму ущерба, причиненного затоплением помещения, в размере 798349,57 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 100000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от < дата > ...-н/03-2025-3-53, выданной сроком на три года, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком по < дата > возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил отказать.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (сокращенное наименование – ООО «ЭСКБ») ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком до < дата > и доверенности от < дата > ..., выданной сроком до < дата > соответственно, также возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отказать.
Выслушав истца и представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ) в виде возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Под убытками лица, право которого нарушено, в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 12 указанного Постановления Пленума лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков обязано доказать, что в результате противоправных действий (бездействия) ответчика нарушены права и законные интересы истца и ему причинены убытки, а также доказать их размер.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ЭСКБ» заключены договоры энергоснабжения на поставку электроэнергии по адресу: ....
Сторонами не оспаривалось, что на дату введения ограничения режима потребления электроснабжения – < дата >, по вышеуказанному адресу имелось два договора энергоснабжения и лицевых счета, заключенных между гражданином ФИО6 (отцом истца ФИО1) и гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ»:
- ... – ввод напряжением 0,38 кВ в гараж;
- ... – ввод напряжением 0,22 кВ в дом.
ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги ООО «ЭСКБ» по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.
В свою очередь, ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от < дата > ...) и осуществляет энергоснабжение потребителей электрической энергии на территории Республики Башкортостан.
Согласно положениям действующего законодательства, а также условий договора электроснабжения, Истец является потребителем электрической энергии. В силу статьи 3 Федерального закона от < дата > № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 16.1. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
Пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ... гласит, что граница балансовой принадлежности – это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей, подписанным как со стороны ФИО6 (отца ФИО1), так и со стороны ООО «Башкирэнерго», точка присоединения энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» по обоим вводам находится на контактах подключения на опоре ВЛ- 0,4 кВ., которая в свою очередь является границей балансовой принадлежности электрических сетей.
Иными словами, начиная с кабеля ввода идущего с опоры ВЛ, все работы по монтажу электросети, произведены лично, либо с привлечением подрядной организации, за состояние которых также отвечает собственник.
В соответствии с пунктом 4 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.
Как отмечалось выше, ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет энергоснабжение потребителей электрической энергии на территории Республики Башкортостан.
Во исполнение вышеуказанных норм, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Башкирэнерго» (сетевой организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии ... от < дата > (далее – Договор).
Согласно подпункта 3.3.1, 3.4.2 Договора, ООО «ЭСКБ» подает в ООО «Башкирэнерго» заявки на введение ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии и мощности Потребителям ООО «ЭСКБ», а ООО «Башкирэнерго» приняло на себя обязательство по исполнению указанных заявок.
Являясь исполнителем услуг по передаче электрической энергии в отношении гарантирующего поставщика, ООО «Башкирэнерго» по заявкам ООО «ЭСКБ» выполняет фактические действия по ограничению и восстановлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителей ООО «ЭСКБ», которые технологически присоединены к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго».
< дата > в адрес ООО «Башкирэнерго» поступило уведомление (заявка) от ООО «ЭСКБ» ....5.1- 9343 на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств гражданина ФИО6 по договору и лицевому счету ... (ввод напряжением 0,38 кВ в гараж), в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии.
Согласно данному уведомлению гражданин-потребитель ФИО6 был уведомлен о планируемом ограничении режима потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от < дата >
< дата > во исполнение указанного уведомления персоналом ООО «Башкирэнерго» в отношении указанного жилого дома введено ограничение режима потребления путем отключения и опломбировки вводного автоматического выключателя АВ-0,4 кВ в Вводное распределительное устройство ВРУ-0,4 кВ, установленного на фасаде здания, о чем составлен Акт ограничения режима потребления электрической энергии ... от < дата >
Информация об ограничении направлена в ООО «ЭСКБ».
< дата > при осуществлении контроля введенного ранее ограничения был установлен факт самовольного потребления электроэнергии в период ограничения режима потребления электрической энергии по договору ... - ввод напряжением 0,38 кВ (кабель СИП 4x16), о чем составлен Акт об осуществлении контроля введенного ограничения режима потребления электрической энергии ... от < дата >
Из пояснений электромонтера оперативно-выездной бригады ООО «Башкирэнерго» - ФИО7, следует, что доступ на дворовую территорию, а также к ВРУ-0,4 кВ был предоставлен самим потребителем.
В ходе осмотра было установлено, что вводной кабель от опоры до ВРУ-0,4 кВ заявителя установленного на фасаде дома выполнен проводом СИП 4x16 мм (0,38 кВ), внутри ВРУ-0,4 кВ установлены автоматические выключатели BA-47-29 С50 в количестве 3 штук, а также установлена пломба на коммутационном аппарате ... ограничивающая включение АВ BA-47-29 С50 (т.е. пломба установленная на автоматическом выключателе при введении ограничения режима потребления, сохранена).
Пломба, ограничивающая доступ к верхним контактам на АВ BA-47-29 С50, отсутствовала, выполнено несанкционированное подключение на АВ BA-47-29 С50 фаза «С» с верхнего контактного зажима до жилого дома заявителя.
Электроснабжение жилого дома, предусмотренное договором энергоснабжения ..., а именно ввод напряжением 0,22 кВ с опоры ВЛ-0,4 кВ от ТП-4022 Ф-357 ПС Ст. Камышлы, - отсутствует. В отношении договора энергоснабжения ... сотрудниками ПО «ЦЭС» ООО «Башкирэнерго» ограничение режима потребления не вводилось, установить, кем и когда демонтирован ввод напряжением 0,22 кВ, являющийся собственностью владельца объекта, не представляется возможным.
Изучив представленные в материалы дела фотографии, суд приходит к выводу, что отраженные работы могли быть произведены только с территории собственника, находящейся за забором, из чего следует, что указанные работы проведены либо собственником, либо привлеченными лицами. Фактически осуществлено самовольное внесение изменений в схему электроснабжения.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Потребитель также был проинформирован, что для осуществления энергоснабжения по договору ..., ему необходимо восстановить ввод напряжением 0,22 кВ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» действовали в соответствии с установленными законодательством нормами. В связи с тем, что противоправных действий со стороны ответчика не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>) о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >