Дело № 2-1839/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-006690-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шешукова Д.А.
при помощнике судьи Быковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «Газпромбанк» о взыскании неустойки,
установил :
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим.
<дата> истцом посредством услуги личного кабинета в банке были заказаны к снятию денежные средства в размере 5 000 000 руб. Заявка была принята и направлена по адресу филиала банка в <адрес>: <адрес>, срок оказания услуги – <дата>. При личной явке истца <дата> денежные средства не были выданы без указания причин. Истец <дата> обратился в филиал банка с заявлением о предоставлении информации о причинах неоказания услуги по выдаче денежных средств, ответа не последовало. Денежные средства истцом получены по истечении 8 календарных дней, т.е. <дата>. Письменная претензия истца от <дата> о выплате неустойки также оставлена без удовлетворения. Руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковое заявление не признал, просила в его удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав явившихся участников процесса, прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами спора <дата> заключен договор банковского счета на имя истца.
<дата> истцом посредством услуги личного кабинета в банке были заказаны к снятию наличные денежные средства в размере 5 000 000 руб.
Заявка была принята и направлена по адресу филиала банка в <адрес>, срок оказания услуги указан <дата>.
При личной явке истца <дата> денежные средства не были выданы без указания причин.
Истец <дата> обратился в филиал банка с заявлением о предоставлении информации о причинах неоказания услуги по выдаче денежных средств, ответа не указанное обращение истцу не предоставлено.
<дата> истцом подано распоряжение о расторжении договора банковского счета, договор был расторгнут, истцу выданы денежные средства, имеющиеся на счете, в размере 4 945 023,03 руб.
Письменная претензия истца от <дата> о выплате неустойки также оставлена без удовлетворения.
Истец обратился <дата> в Службу Финансового Уполномоченного с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги.
<дата> Решением Службы Финансового Уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 отказано в полном объеме.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами, сторонами по делу не оспорены.
В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено выше между странами спора возникли правоотношения, вытекающие из договора банковского счета от <дата>.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (абз. 2 ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная ответственность банка за несвоевременное исполнение распоряжение клиента о выдаче денежных средств в виде процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В свою очередь основанием заявленного иска являются положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предметом заявленного иска – взыскание неустойки с ответчика.
В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Удовлетворение же исковых требований о взыскании неустойки по заявленному основанию будет являться одновременным изменением и предмета и основания иска, что действующим гражданским процессуальным законодательством запрещено, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленная истцом к взысканию государственная пошлина не подлежит взысканию в связи с отказом в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО6 (паспорт серии <номер> <номер>) к АО «Газпромбанк» (ИНН <номер>) о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023.
Судья Д.А. Шешуков