Дело № 2а-15482/2022 (№24RS0048-01-2022-015694-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сысоевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

В судбеном заседании административный иск поддержан представителем административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора, ссылаясь на отсутствие на то законных оснований.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Ковалеву С.Н., полагавшую административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 06.11.2009 г., с учетом изменений от 01.04.2010 г. и от 28.09.2012 г., по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима со штрафом 250 000 руб. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Согласно ст. 15 УК РФ преступления, за которые осужден ФИО2, относятся к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Соответственно, судимость у ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда. Согласно представленной характеристике, ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно: поощрений не имеет, 87 раза привлекался к дисциплинарной ответственности (76 взысканий погашены, действующих взысканий 11), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время отбывает наказание в ИК-27 г. Красноярска, где трудоустроен подсобным рабочим, к труду как к средству исправления относится посредственно, в отношении него требуется постоянный контроль со стороны администрации ИУ, содержится в строгих условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Социально-полезные связи поддерживает с родными, в случае освобождения планирует проживать по адресу: <...>. Таким образом, ФИО2 осужден за особо тяжкие преступления, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости - 8 лет. При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд, учитывая характеристику осужденного по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, полагает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 удовлетворить частично. Установить административный надзор ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженцу г. Белово Кемеровской обл., на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 22.12.2022 г.