Дело № 2-804/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000429-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 090 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 ФИО11 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирвания-принятия заявления оферты) №. Договор заключен с использованием сайта www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а также номер телефона: № и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также с условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора ответчику 28.11.2019 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора займа, а именно на номер карты №, банк <данные изъяты>) в размере 21000 рублей, перевод денежных средств произведен на банковскую карту через Payler (МКК Веб-займ). 30.03.2020 года ООО МКК «Веб-займ» уступил права требования по договору займа ООО «Право Онлайн». Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. По состоянию на 14.02.2023 года задолженность ответчика составляет 63 000 рублей. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности от 21.12.2020 года отменен мировым судьей 21.12.2020 года в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ООО «Профи Мани», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, третье лицо ФИО5 представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По правилам ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 ФИО12 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирвания-принятия заявления оферты) № о предоставлении займа в размере 21 000 рублей. Договор заключен с использованием сайта www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации ответчиком.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа Займодавец предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях Договора займа.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на номер карты <данные изъяты> в размере 21000 рублей, перевод денежных средств произведен на банковскую карту через Payler (МКК Веб-займ).

Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ФИО2 не исполнены.

Согласно протоколам за №№, 24 ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веб-займ» переименован в ООО МКК «ПрофиМани», ДД.ММ.ГГГГ - ООО МКК «ПрофиМани» в ООО «ПрофиМани».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофиМани» уступил права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ООО «Право Онлайн» на основании договора №-Ц уступки права требования (цессии).

Из приложения N 1 к договору №-Ц уступки права требования (цессии) следует, что Займодавец уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора займа заемщик разрешил займодавцу полностью и в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

С учетом изложенного, ООО «Право онлайн» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 28.11.2019 г.

02.09.2020 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 000 рублей, однако определением мирового судьи от 14.09.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника.

Из ответа АО «Сургутнефтегазбанк» от 07.06.2023 г. следует, что полный номер банковской карты, на которую 28.11.209 г. были зачислены денежные средства в размере 21 000 рублей по договору займа № от 28.11.2019 г. – №

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 11.07.2023 г. следует, что владельцем карты с номером № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из выписки к счету карту, приложенной к ответу, установлено на номер карты № ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:02 часов поступили денежные средств в размере 21 000 рублей, вид, место совершения операции – web-zaim.ru NOVOSIBIRSK RUS.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 ФИО13, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Исполнительным комитетом Усть-Коксинского райсовета народных депутатов <адрес>.

Поскольку между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 21 000 руб., а счет для перечисления суммы займа указан ФИО2 в договоре лично, обязательства подлежат исполнению сторонами.

При этом ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены, не представил, как и расчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

Вместе с тем, наличие и размер задолженности ФИО2 подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и расчетом, который проверен судом и принят как верный, кроме того ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 21 000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 42 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика обстоятельств непреодолимой силы для надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 090 рублей ввиду удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт №, выдан <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 63 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 090 рублей, итого 65 090 (шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2023 года.