Решение по делу № 2А-1433/2022 от 29.11.2022 | Наримановский районный суд (Астраханская область)

№ 2а-1433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> административное дело № 2а-1433/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход от отдельных видов деятельности ввиду осуществления розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Административным ответчиком ФИО1 налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 года, с регистрационным номером № представлена своевременно, то есть 18 октября 2018 года.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 981 рубль, в связи с чем ФИО1 в соответствии с положениями статей 69,70 Налогового кодекса РФ были направлены требования об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 года на общую сумму в размере 3 458 рублей 56 копеек. В результате частичной уплаты задолженности по налогу, задолженность по недоимке составила 879 рублей 92 копейки, пени в размере 1 573 рублей 81 копейка, на общую сумму в размере 2 453 рубля 73 копейки.

Учитывая изложенное, также учитывая, что вынесенный 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 25 апреля 2022 года в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа, административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2018 года в размере 879 рублей 92 копейки, задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2016,2017 годы в размере 1 573 рублей 81 копейка, на общую сумму в размере 2 453 рубля 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 4 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с 2016 года по 2018 года являлся плательщиком единого налога на вмененный доход от отдельных видов деятельности ввиду осуществления розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Как следует из материалов дела, налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 года, с регистрационным номером № представлена ответчиком своевременно, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 981 рубль.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику ФИО1 в соответствии с положениями статей 69,70 Налогового кодекса РФ были направлены требования об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 года на общую сумму в размере 3 458 рублей 56 копеек. В результате частичной уплаты задолженности по налогу, задолженность по недоимке составила 879 рублей 92 копейки, пени в размере 1 573 рублей 81 копейка, на общую сумму в размере 2 453 рубля 73 копейки.

Вследствие неисполнения административным ответчиком требований об уплате задолженности по налогам, налоговый орган обращался в судебный участок № 2 Наримановского района Астраханской области с заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Вынесенный 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 25 апреля 2022 года ввиду поступившего возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Основанием обращения налогового органа с настоящим иском в суд является неуплата ответчиком задолженности по налогам.

Между тем, как следует из материалов дела, истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском.

Так, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Материалами дела установлено, что требование налогового органа по состоянию на 30 октября 2018 года об уплате задолженности по налогам подлежало исполнению ФИО1 до 20 ноября 2018 года, следовательно, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам подлежало подаче в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, то есть до 20 мая 2019 года.

Однако как следует из материалов дела, налоговый орган с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам обратился в судебный участок № 2 Наримановского района Астраханской области 10 марта 2021 года, то есть за пределами шестимесячного срока, следовательно, установленный законом шестимесячный срок подачи административного искового заявления в суд о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций, административным истцом пропущен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено, при этом пропуск без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд полагает, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова